农村化肥使用情况调查报告.docVIP

农村化肥使用情况调查报告 —— 赴 xxx 调研有感 摘要 ：大多数农民在化肥的种类的选择方面普遍存在“盲目随大流”的情况，缺乏科学可靠的信息 来源。中国农村区域广大， 情况复杂， 很多我们认为想当然的事情在这里并没有按照我们的一般想法实现， 真正让我们体会到现实是残酷的 关键字 ：科学的指导，测土施肥，发展不协调。 2016 年 7 月 18 日至 8 月 22 日，我在家乡展开了我们的暑期实践， 虽然只有 短短的几天时间，但当我们真正走出课堂，走出家门，冲击与震撼却无处不在。 我此次下乡社会实践的地点主要是。 所调查的项目包括： 农户用肥习惯调查、 化肥经销商调查和示范村走访等。与我同行的还有当地农业科技 100 的工作人 员。结合我们的实践调查任务和农业科技 100 的宣传目的，我们把工作基本分为 三个方面：农户走访，专业人员讲座和考察学习。 我在实践过程中了解到以下一 些情况，并发现有些问题值得我们思考。 农民缺乏科学的指导 大多数农民在化肥的种类的选择方面普遍存在“盲目随大流”的情况，缺乏科学可靠的信息来源。 大多数农民的信息来源是电视， 中央台和省台是他们比较相信的，但是看电视基本停留在娱乐的基础上， 很少去看专门的农村科技、 致富信息之类的节目。他们最信任的是亲戚朋友的推荐，而且购买时通常是和邻居、 亲戚等搭伙去， 大家往往是看别人买哪个自己就买哪个， 没有真正的从品牌、 营养元素含量等方面考察， 由此肥料的质量和利用效率可想而知。 而且农民缺乏品牌意识，当问到都了解哪些化肥品牌时， 很多人都说不记得或不清楚， 甚至有的连今年买的什么牌子的化肥都不清楚，如此的盲目和盲从，情况堪忧啊！ 在化肥施用量方面农民也主要根据自己的经验，并没有做到因地制宜，也没 有学习过相关的知识， 使得出现化肥投入量高、 收效差的情况。 对于经济状况较 好的家庭基本每年的施用量变化不大； 而对于某些经济困难的家庭来说， 随意性 还是较大，这不仅体现在施用量方面， 在品牌的选择方面也是， 主要决定他们的 选择的是市场价格。 从种类、品牌到用量，每个环节农民大多还是根据经验，缺乏科学的指导， 所以导致肥效不高。 理想与现实的差距 中国农村区域广大，情况复杂，很多我们认为想当然的事情在这里并没有按照我们的一般想法实现，真正让我们体会到现实是残酷的。 在我的意识中消费者应该拥有自主选择的权利， 但是在我们的调查中发现事情并不是这么简单。 选择是有，但是范围并不是自己可以决定的， 附加因素也是无法想象的。由于农民都是通过当地经销商购买化肥和农药， 所以经销商就把握了品种的主动权。 基本是他们卖什么农民就得买什么， 而经销商往往是从利益第一的角度出发， 效果其次。 这与农民的出发点有质的不同， 而农民又没有科学的指导，购买时存在盲目性， 所以对品牌的意识就更淡薄了。 其中也有一些想买自己中意的品牌的，但是经销商没有， 去别的地方买成本太高， 而且时间也不等人，所以最后往往也就选择了妥协。 从这个角度来讲， 真正把握主动权的是经销商而不是农民，农民的选择余地很小，甚至根本没有。有些经销商经销的品种较多， 其中有些市场好但是利润低， 在销售的时候他们就采取 “搭配”的方法，所谓“搭配”就是农民在购买时买一种就必须搭配购买另一种。 举个例子， 农民去买二铵和尿素，农民大多都选择买一个品牌的二铵， 经销商便搭配一个制定品种的尿素一起卖。如果单买二铵则要加价， 大多数农民对此相当不满， 但出于成本的考虑最后还是按照经销商的 “搭配” 购买。在农资的销售过程中主动权并没有按照我们通常意识中的掌握在消费者——农民手里， 相反却在销售者的手里。 消费者和销售者在销售过程中的出发点不同导致买卖的不公平， 最终影响的是农民和厂家的利益。 测土施肥口号响亮，但农民的反响并不好。测土施肥可以更好的了解土壤的 各种养分含量，从而更有针对性地施用肥料。但是在实际情况中我们发现， “测土施肥”问题多。首先是农民反映其中问题大。农民很欢迎这种新措施，但是他 们对于土样的选择意见很大。他们说只是听说过“测土” ，但实际没见过；或者是有人来测了， 但是选择的是别人家的土地， 化验的结果他们认为不可信。 就此我们询问了中化的相关人员，他们说由于“测土”成本很高，现在无法做到每家 土地都采样。 这让我不禁担忧， 好的科学技术不能应用于实处是一个方面， 另一个方面厂家为此付出了大量的人力物力和财力， 口号很响亮，但是受益的农民不多，这就导致大多数农民对此措施不满，影响到厂家的口碑，真可谓“费力不讨 好”。其次，许多厂家利用此次机会“大展拳脚” ，他们打着“测土”的牌子到处取样，然后再发给农民“化验结果” ，实则是取样是真，测试是假，结果捏造！但是农民并不知道内情，反而对这些厂家信任有加。所