2012中国超市、大卖场防损状况 调查报告 .pdf

2012中国超市、大卖场防损状况 调查报告 .pdf

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2012 中国超市、大卖场防损状况 调查报告 中国连锁经营协会 2012 年10 月 2012 中国超市、大卖场防损状况调查报告 为了解中国连锁超市和大卖场的防损现状,掌握连锁企业在防损工作中所面 临的共性问题,中国连锁经营协会于2012 年上半年,在全国范围针对连锁企业 的防损部管理人员、主管防损的副总进行了问卷调查。来自全国17 个省市的60 家企业参与了本次活动。 参与调查的企业来自上海、北京、广东、江西、湖南、安徽、黑龙江、甘肃、 陕西、重庆、江苏、贵州、湖北、天津、山东、福建,河北。 本次调查结果显示:目前中国零售行业平均损耗率为0.43% 。和欧美零售企 业 1%左右的损耗率相比明显偏低,除与统计口径或统计方法有关外,供应商补 损也在一定程度上降低了行业平均损耗率。而根据协会针对部分企业所做的深度 访谈显示,目前国内零售企业抛出补损等因素的真实损耗率在 1.5-2%之间。 本次调查还显示,目前零售企业内外盗占所有损耗的64%,除棘手的内盗外, 团伙盗窃给企业带来的损失业相当可观。平均46% 的团伙盗窃成功率让企业防不 胜防。 一、被调查企业基本情况 从被调查企业的销售情况看,近半企业年销售额在20 亿人民币以上。 二、基本调查结果 1. 防损运作措施 在对自身防损运作措施的评价中,只有7% 的被调查企业认为目前企业的防 损体系不可靠,这说明大部分企业经过近年来的提升,已与企业发展态势基本匹 配。 1 2. 防损部门的职能设置 其他 非食品商品调查及质量管理 环境保护 职业健康与安全 流程审计 总部人员诚信调查 成本控制 食品安全 资产保护技术防范 盘点 营运流程监督 员工资产保护知识培训 人身事故预防与控制 消防安全 损耗指标控制 外盗和内盗 从国内企业防损涉及的职能项目看,排名前三位的分别是:外盗和内盗、损 耗指标控制和消防安全,这和近年来的调查基本一致。 2 3. 内部规定损耗率指标 目前,国内企业在制定损耗率指标的依据主要是往年数据,总体看,大部分 企业给自身制定的损耗率指标都非常低,在0.3% 以下。 4. 损耗率计算依据 在损耗率的计算上,国内大部分企业还是采取成本计算法。 5.1 对损耗的处理原则 在对损耗的处理原则上,接近一半的企业采取“超出部分相关人员补偿,低 于标准予以奖励”的方式。 3 5.2 员工或供应商的损耗补偿,如何做账务处理 调查显示,在员工或供应商的损耗补偿,有 45% 的企业计入其他收入,22 的企业计入运营收入,还有33 的企业不计入账户中。 6. 公司是否和供应商一同制定亏损防范策略 调查显示,大部分被访企业都或多或少在和供应商共同制定亏损防范策略。 4 7. 关于供应商补损 在受访的企业中,51%的企业表示会要求供应商补损。 要求供应商补损的企业往往会与供应商签订相应合同,并在合同中签订相关 商品损耗补偿比例的条款。尽管在合同中,65 企业对供应商要求的补损比例不 超过销售金额 0.5%,但是在实际操作中,61% 的企业要求供应商补偿的比例在 0.5-1%之间。 8.哪些类别供应商提供主要商品补损 不同类型的企业在“补损”问题的负担上,我们可以看到,民营企业承担的 比例最高。 9. 是否在董事会层面讨论损失防范问题

文档评论(0)

文档大全 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档