毛概按生产要素分配精品.pptVIP

从按劳分配到按生产要 素贡献分配既是我国分 从按 配制度的伟大变革,也是 按劳 生分 我国分配理论的重大创 配 新。按生产要素贡献分 要到 配理论和原则的确立对 素贡献 于重新认识剥削和私有 制的关系对于保护私人 盆 人A+是 财产和发展非公有制经 济都具有极其重要的意 义  那么又如何理解按生产要素分配呢?  按生产要素分配是指社 会根据各种生产要素在 商品和劳务生产过程中 的投入比例和贡献大小 给予的报酬,即要素所 有者的所有权在经济上 55% 92%全国职工 的实现。 生产要素既包括 劳动要素也包括资本 全国职工工资总额 土地和企业家才能等非 劳动要素。  按生产要素分配的实质也是“按贡献分配 所谓按生产要素分配,显然不是按生 产要素的所有权分配也不能按生产要 素的数量或质量分配因为生产要素的 数量再多、质量再高如果没有得到有 效地利用,也不能成为分配的依据。这 里能够成为收入分配度的,πm 哪个是你们的 是生产要素的贡献即各种 生产要素的边际收益产品 动报酬  按生产要素贡献分配的价值基础是什么 许多学者从传统的劳动价值论出发把 价值创造与价值分配分割开来认为价值 是惟一地由活劳动创造的但价值的分配 可以依据生产要素的所有权进行因此按 生产要素贡献分配仍然是以劳动价值论为 基础的。 象企前  按生产要素贡献分配理论的意义 财富多的人(占城市居民的10%)占有全部城市财富:45% 财富少的人(占城市居民的10%」占有全部城市财富:14% 按生产要素 贡献分配理论, 对于正确认识剥 削和私有制的关 系对于保护私 有财产和发展非 公有制经济具 有重大的理论意 资科来源:劳动和社会保障鄗 周咏缗编制 义和政策意义。  1·如何看待剥削和私有制 按生产要素贡献 分配理论的批评者通 膏盟 23A常认为这理论否定 55% 了剥削。应该说这 批评既对又不对因为 按生产要素贡献分酞 45% 的理论厩既否定了剥削, 全国职工工资总额 又没有否定剥削问题 在于如何理解剥削,批 评者所谓的剥削是指 什么。  (1)剥削的定义 2)以要素贡献为基础的非劳动收入不 等于剥削 (3剥削与私有制没有必然的联系 (4)消灭剥削并不一定要消灭私有制 2016/6  1)剥削的定义 根据马克思的理解,剥削是对工人创造的 剩余价值的无偿占有 罗宾逊则认为剥削是垄断厂商获取的劳动 的边际成本与劳动的边际收益产品或边际产 值之的差额。 从上述不同定义中我们抽象出剥削的一般 定义:谓剥削,就是在利用(开发)他人拥有的 生产要素时所付报酬低于其贡献其实质是对 他人要素贡献的无偿占有。  从强调剥削的实质 是无偿占有这一点 来看,马克思的剥削 概念本身并没有 错—如果剩余价 值果真都是由工人 创造的,占有其中任 何一个百分比自然 都构成剥削。 2016/6/7