泉州体育场结构设计施工介绍.pptxVIP

泉州体育场结构设计施工介绍;一、工程概况 ;二、基础设计;2）桩基施工 〈1〉沉桩控制标准 〈2〉问题桩的处理;三、结构计算分析中的问题; 地震荷载采用反应谱分析，考虑了双向地震和竖向地震，水平地震影响系数αmax为0.12，竖向地震影响系数为0.65αmax，场地为Ⅲ类，地震分组为第二组，阻尼比取0.02；温度荷载根据泉州当地全年最高温度和最低温度，考虑了±30℃温差。所有静荷载分析工况(恒载、活载、风荷载和温度荷载)均考虑了几何非线性。;2、屋盖结构的分析模型与屋盖变形 相对???下部结构，钢屋盖的自重和刚度都相差很大，当下部看台在地震动作用下产生振动时，钢屋盖可能在下部看台振动的激励下产生二次型振动，发生显著的“鞭梢效应”。为了比较“鞭梢效应”对钢屋盖的影响，用两种模型进行计算。第一种模型将下部看台和钢屋盖整体计算，第二种模型是仅钢屋盖计算。比较内容见表1.1。;图1.1 模型一; ; 从表1.1可见，反应谱工况下，钢箱梁支座处弯矩模型一是模型二的2.41倍，撑竿轴力模型一是模型二的2.46倍，钢箱梁撑竿处弯矩模型一是模型二的2.38倍，因此，钢屋盖在地震工况下的内力比仅考虑钢屋盖增大了2~3倍，这反映了整体计算时由于鞭鞘效应的影响；但考虑地震荷载的鞭鞘效应对包络值影响较小，撑竿的轴力包络值模型一仅比模型二大了1%，钢箱梁撑竿处的弯矩包络值模型一与模型二相同（说明在该截面地震工况不在控制的荷载组合中），而钢箱梁支座处的弯矩包络值模型一比模型二大了10%，这说明整体计算对钢屋盖的影响较小。鉴于下部结构的复杂性，为了简化设计，本设计仅采用钢屋盖模型进行分析设计，并在设计中保留一定的富裕度。; 屋盖悬挑端在恒载作用下最大挠度为121mm，该处悬挑距离为25.1m，为计算长度的1/415，满足《钢结构设计规范》要求；W1工况下，屋盖最大竖向位移为207.7mm(向上)。斜撑在恒载作用下最大轴力为-1083 KN（压力），W1工况下最大轴力为1839KN（拉力），包络值最大压力为-2206 KN（压力），最大拉力为2265KN（拉力）。;3、屋盖结构的动力特性 模态分析采用特征向量法计算了前400阶振型，每个方向的有效质量参与系数均超过了90%。;阶数; 其中X轴为屋盖横向，Y轴为屋盖纵向，Z轴为竖向。 从振型参与质量可以判断出:第5振型为Z向主振型，第7振型为Y向主振型，第14振型为X向主振型。;4、屋盖结构的整体稳定;第1阶振型图;第3阶振型图;第5阶振型图;四、对风洞实验结果的运用 1、屋盖风载体形系数的确定 2、屋盖风振系数（阵风响应因子）的确定;1、屋盖挠度变形控制 2、剪刀撑拉杆的截面应力控制与施工张拉应力控制 PxΔ=qL2/8 3、合拢温度;附一：电算结果 下部混凝土看台部分采用ETABS程序分析计算；上部钢屋盖部分采用ANSYS程序分析计算。 （1）周期 东西大看台： T1=0.856sec；T2=0.629sec；T3=0.552sec 南北小看台： T1=0.900sec；T2=0.581sec；T3=0.495sec;（2）位移（最大层间位移） 主席台看台 主席台对面看台 南北小看台 X向地震作用 1/596 1/654 1/553 Y向地震作用 1/590 1/590 1/1028 X向风作用 1/1702 1/1638 1/1961 Y向风作用 1/904 1/760 1/760 注：X向为体育场环向，Y向为体育场径向。;（3）位移比 主席台看台 主席台对面看台 南北小看台 X向地震作用 1.35 1.36 1.20 Y向地震作用 1.16 1.09 1.36;附二：诱导缝节点;;附四：径向钢曲梁和斜撑详图;谢谢！