中外服装史论文 论中西方服装发展演变及差异.docxVIP

论中西方服装发展演变及差异 从伏羲氏化蚕丝为穗帛， 古埃及人利用亚麻织物制作围裙以及苏美尔人采用羊毛织物包缠在人体上，形成服装开始，似乎就暗示了中西方服装的发展历程。 “丝绸之路 ”的开辟使得来自遥远东方中国的精美丝绸传 入了古罗马，这让古罗马的贵族爱不释手，贵妇们更是不惜 花费昂贵的价格来达到自己追求时尚的目的。 欧洲中世纪的 拜占庭式服装，继承和发扬了古希腊，古罗马的文明和艺术风格，同时糅合了东方精美华丽的刺绣图案，以丝绸为贵， 为尚。中国的陶瓷和园林艺术深深影响了 18 世纪欧洲的艺 术风格 —— 洛可可。那玲珑剔透，华丽雕琢的瓷器和园林建筑迎合了法国宫廷的审美情趣， 被吸收融会于法国的艺术乃至欧洲的艺术中。 尤其是中国陶瓷上的精描绘画， 镶金嵌银，极尽曲线绕转之美的装饰，直接影响了洛可可艺术风格。这 种风格不仅体现服装上，还体现在了建筑，绘画等艺术门类上。 中西服装文化之间的内涵有很大的差别，中国服装文化是一种单源性的文化，在其形成过程中，与中国的巫觋和礼乐文化有密切的联系，注重形的内涵，具有浓厚的社会政 1 / 6 治伦理倾向。在其发展进程中，因袭、守旧，继承性与连续性远大于变异性与创新性。 西方服装文化是一种多源性的文化，在其形成过程中，将服装视作一门特殊的人体艺术，注 重形式，认为形式即内容。 在其发展过程中， 时代特征明显，风格变化昭然。变异与创新性远大于继承与连续性。 以中国为代表的东方服装文化深受传统东方文化的影响。 强调线形和纹饰的抽象寓意表达，透露出一种含蓄美。林语堂先生曾有深切的领悟，他说： “中装与西装在哲学上的不同 之点就是，后者已在显出人体的线形， 而前者在意遮隐之。 ” 这使得中装与西装的直观静态之美产生了根本上的差别。 追本溯源，西洋服装从诞生之日起就冲满了激进的思想与吸收 外来文化的大度，所以说西方服装文化是一种多源性的文化。它的文化源于古希腊，古罗马文化，受当时的绘画，雕塑等造型艺术的影响至深，其审美视觉历来重视立体的造 型。在西方的服装史上， 13 世纪初期就已确立了立体三维的裁剪方法。 而三维裁剪的发明和运用成为了东西方服装的分水岭，从此，西方服装变得立体，外形变得富于变化，同时尽可能得让造型体现体形美。 而以中国为代表的东方文化以含蓄为美，以朦胧隐约，藏而不露给人委婉含蓄的审美感受， 2 / 6 通过款式，布局，色彩，线条给人整体的和谐之美，大量采用刺绣，飘带，图案和其他的装饰手法，表达丰富的寓意与想象。可以说中国人对服饰重装饰之美，讲究与环境和谐； 西方人对服装造型之美， 讲究与环境对比。 东方服饰重 “意”，西方服饰重 “形 ”；东方表达含蓄，西方表达鲜明。东西方服 饰完全是两种不同文化的反映， 因而服饰文化特色的风格形成与民族风俗，历史文化的渊源有着紧密地联系。可见服装是一种文化，中西服装文化由于发生的地理环境、气候条件不同，在发展的过程中历史积淀的内容不同，中西服装文化之间的内涵有着很大的差别。 但在服装发展历史的漫漫长河中， 我们时不时地会看到东西方服装风格的融合， 而这种融合往往会绽放出一种夺目的光芒，乃至影响到整个社会。时至今日，东西方服装风格融合的实例仍屡见不鲜。 1910 年，俄国芭蕾舞团在巴黎的公演引发轰动， 其色彩瑰丽， 外形新颖的芭蕾舞衣，为服装设计开创了新局面。从而欧洲 形成了一股东方热潮，设计师纷纷将中国，日本，俄罗斯和 印度的设计特色与古希腊， 古罗马的古典披垂式风格熔于一 炉，创造出了美不胜收的各式服装。 3 / 6 上世纪 60 年，时装设计大师伊夫 .圣.洛朗 (Yves Saint Laurant) 发表了 “中国风 ”系列。涉及灵感来自清代官府中的凉帽和马褂。 70 年代，东西方服饰文化进一步互相撞击，互相融合，高级时装一统天下的时代宣告结束，时装朝着更加民主化， 大众化，多样化，国际化的方向发展。日本设计大师高田贤三，三宅一生运用东方传统服装的平面裁剪，设计出不强调合体的曲线的宽松肥大的服装。这种非构筑式设计，与西方的构筑式窄衣结构截然不同， 但在当时反体制思潮和石油冲击的大背景下，为世人提供了一种新的选择，抓住了消费的新契机。他们的设计很快广为流传，两位来自东方日本的时装大师从此登上巴黎时装乃至世界时装的舞台。 而就在去年，身着 2004/2005 秋冬 Yves Saint Laurent Rive Gauche 高级成衣的模特伴随着中国电影 《花样年华》 的背景 音乐缓缓走来。各色鲜艳的仿旗袍式立领垫肩缎质套装、用 蝴蝶系着盘扣子旗袍套长裤、龙纹云纹中国图腾、用缇花、 织锦、刺绣等各种布料及编织技巧，展现极度奢艳亮丽的中 国风情。如今闻名于世的美国设计师 Tom Ford 运用奢侈的 中国风为 YSL 画下重量级的句号。