近代史讨论--国共两党最终历史命运发生根本转化的原因分析.pptVIP

国民党和共产党两党 得失成败 原 因 分 析 12计机6班21号-32号 历史背景 目录 从组织角度考虑 从阶级角度考虑 从农民角度考虑 从政治角度考虑 从军事角度考虑 从统治基础角度考虑 从思想主义角度考虑 原因总结 抗日战争胜利后，中国广大人民热切希望实现和平、民主，为建设新中国而奋斗。在国际上，帝国主义遭到削弱，社会主义国家、民族解放运动的力量有了新的发展。在国内，中国人民的觉悟程度、组织程度空前提高。国民党统治集团作为作为大地主、大资产阶级的政治代表，其根本目的是使战后的中国恢复到战前状态，即坚持蒋介石的独裁统治，继续走半殖民地半封建社会的老路。国共谈判破裂，国民党发动内战。由于全国人民强烈要求和平、反对内战，国民党的反动势力最终被以中共为代表的自下而上兴起的革命力量击败。南京国民政府对社会的抽取超过了社会可资抽取的限度，引发社会对抗。南京政府在集权的同时不向社会尽提供公共物品的义务，也无力通过制度创新完成变革，结果丧失政治转型的历史机遇，失去合法性基础。而中国共产党则在马克思主义基础上结合自身实际实事求是开展工作。 国共内战，是“中华民国国民政府”与“中国共产党武装”之间在中国境内爆发的内战，自1927年到1949年间，国、共之间发生过多次内战。分别经历国民大革命时期、土地革命时期、抗日战争时期和解放战争时期，土地革命时期也称之为第一次国共内战，解放战争时期称为第二次国共内战。 历 背 景 史 国民党方面： 1，蒋介石曾这样评价过国民党军队：“我们的军队是无主义、无纪律、无组织、无训练、无灵魂、无根底的军队，我们的军队是无信仰、无廉耻、无责任、无知识、无生命、无节气的军队。”其实国民党军队成为如此军队的根源就在于国民党的组织松散。? 2，同盟会来源于最早的革命团体华兴会、光复会等，这使得早在同盟会时期，同盟会内部的组织比较松散，派系纷杂，缺乏一个统一和稳定的领导核心，甚至有人主张“革命军起，革命党消”，有的还另立党派，自立头目。? 3，国民党于民国时成立，组织松散，派系纷争。1927年之后，除了黄埔军系，桂系、粤系等横生。结构不严谨，即使后来国民党重新改组，但是已经成为了历史遗留问题，内部派系林立。并且它的基础在现代化城市之中，对农村缺乏渗透，可称得上是一个缺乏社会基础和农村基础的软弱政党。 4，《国民党党章》中规定：“凡信仰三民主义，愿遵行本党党章及党员守则者，得依规定申请入党，经本党允许后为本党党员。”但在宋教仁时期，入党条件甚至低至只要愿意加入国民党者均可入党。如此入党条件，实属太易，国民党组织关系当会如一盘散沙。 组 织 角 度 考 从 虑 共产党方面： 1949年6月，毛泽东在《论人民民主专政》一文中，说道：“中国共产党是一个有纪律的，由马克思列宁主义理论武装的，采取自我批评方法的，联系人民群众的党。”在中国共产党的第二次全国代表大会上，打败帝国主义和封建军阀的革命纲领就被旗帜鲜明地提了出来。中国共产党的革命纲领更能唤起劳苦大众，而每一位群众欲加入中国共产党都需经过严格考验，多次考察审核。 在军事组织上，中国共产党指挥统一，都服从毛泽东和中央军委的调遣，党、政、军完全军事化，轻装上阵，军队不许发工资，只要吃饭穿衣即可。 组 织 角 度 考 从 虑 国民党方面： 国民党代表了大地主、大资产阶级的利益，可在实际行动中蒋介石也并没有真正将这部分人紧密联系，甚至背叛了孙中山先生的三民主义。从孔令侃的“只顾自己富有，哪管人民死活” 就可以看出即使国难当头，这些大地主、大资产阶级也不会让出自己的利益，遑论支持国民党“打仗”？在抗战胜利时曾经对国民党抱有很大期望的原沦陷区人民，在抗战后期也很快对其感到极端的失望。国民党当局不仅仇视中国共产党，而且对民主党派、民主人士也充满敌意，对其进行迫害，蒋介石的“查封民盟总部，限制组织活动”“限制异党派活动”便将这些民主人士拒之门外，甚至到了后期，屠杀、暗杀民主人士。国民党将全国各阶层人民置于饥饿和死亡的界限上，因此严重丧失人心，把自己放在了全国人民的对立面上。 阶 级 角 度 考 从 虑 共产党方面： 时值内战，毛泽东并没有将重心放在这些大资产阶级上。他也并没有想过刻意地迎合那些民主人士，他只是在做自己想做并且正在积极实践的事，只是他的想法“坚持联合政府，民主政治，社会革命”等与民主人士的想法不谋而合，自然而然地，这些中间层次民主人士倒向了中共一方。抗战胜利后，中国共产党积极与各民主党派发展团结合作，对各民主党派采取了积极的争取和团结的政策。在毛泽东这边，他和周恩来等还同民主党派的领导人和无党派民主人士的代表建立了良好的个人关系。所有这些，对于中国人民解放事业的发展起到了积极的作用。 与国民党相比，中