基于ADPSS的电网连锁故障仿真关键技术及应用--李小萌.pptVIP

为了探讨电力系统临界态发生的条件，我们通过变化平均负载率和潮流熵，得到不同的运行状态。然后对这些状态采用连锁故障模型进行分析。得到的结果展示在这副图上。这里不同颜色的区域代表不同性质的系统状态。 “1”号区域 不体现任何自组织临界特性，初始故障作用下无后续故障发生，但负载率太小意味着系统经济性差；“2”号区域 只发生小规模事故的次临界态； “3”“4”“5”区域 既发生大规模连锁故障事故又发生小规模停电事故的自组织临界态，认为处在自组织临界状态； “6”号区域 只发生大规模事故，而没有小规模事故的超临界态。 从这幅图可以看出，临界态的条件是系统潮流熵和负载率在3、4、5区域内。 * 那么临界态能不能被避免呢？ 我们采用了河南开封商丘地区的电网进行模拟。对于2013年数据，模拟得到的停电分布可以看到明显的幂律尾，也就是表明系统处于临界态。如果模拟负荷逐步增加到170%的情况，电网会建设新的线路和变压器，以及新的发电厂。可以看到，按照60%负载率升级时系统呈现幂律尾形式，而按照75%和100%负载率升级的情况，停电风险更高。左下角的图是不同升级策略对应的总成本，即建设成本和停电成本之和。我们发现按照60%负载率升级时，总成本达到最小，同时系统达到临界态。因此，我们认为临界态是很难被避免的。从表格中可以看到，临界态有一个很明显的特点，基础数据和60%负载率升级时，10倍于停电期望的概率仍然不能被忽略，即大规模故障的概率不能被忽略。但是对于不处于临界态的系统，10倍于期望的概率已经是0了。 * 既然临界态不能被避免，那么它的特点是什么？ 通过潮流的调整得到左上角这样两个停电分布。红色的虚线是一个比较明显的临界态，蓝色曲线是非临界态的停电分布。将这两种状态下故障设备之间的相关性绘制出来，可以看到：临界态对应的右上角这幅图中大量设备之间存在强相关性；而非临界态对应的左下角这幅图中元件之间的相关性局限于局部的范围内。 * 我们关心连锁故障和停电风险主要是希望去降低停电的风险，所以进一步分析了什么因素可以影响连锁故障的风险。 这里的四幅图分别考虑电网拓扑变化、发电备用分布变化、交直流互联方式变化、调度成功概率变化。 幂律尾的形式没有显著的变化，只是出现向下平移和斜率的小幅变化。 可见，系统中的临界态是很难避免的，它意味着系统成本优化的结果。但是我们可以通过各种控制措施来加强网络建设和运行措施的优化，一定程度上达到降低停电风险的目的。 * 为了降低停电风险我们需要研究具体哪些设备是需要加强的，以及哪些设备退出运行之后会导致系统停电的风险提高。关键元件的识别也引起了大量学者的关注，有基于中心度的理论，基于快速排序法的，也有基于马尔科夫链的。但是我们认为这些方法的一些地方还有不足，比如如何反应元件故障的后果，如何体现不同机理导致的设备相关性。所以，我们这方面的研究将结合停电模型和K核分解识别电网中的关键元件。 * 首先基于我们得停电模型可以给出故障设备发生之间的相关的关系。例如，左边这幅图记录了25号线路故障在停电模型的仿真中将有258次引起72号线路故障，由此可以建立一个设备之间的关系矩阵A；进一步处理得到故障线路之间相关性的概率，然后还可以分析故障路径的期望值，最后可以通过节点的强度，可以评估节点引起其他节点故障的能力。 * 那么怎样找到关键元件？我们采用了改进的K核分解方法。原始K核分解的方法的优点是可以考虑节点的度，以及节点在故障传播中的地位，但是它是针对的无权无限网络。而电力系统的特点并不适用于直接用K核分解的方法。 因为系统中的节点的平均度是比较小的。而且虽然发电机的节点度只有1，但是发电机的地位又非常重要。 考虑到这些因素，我们首先建立了一个加权网络来描述，电力系统中各个元件之间的关系。边权表示是第I个设备导致第J个设备的负载变化与它的裕度之间的比值关系，由此得到各个设备的K核值。 K核分解，反映了故障传播的过程。我们采用这个公式修订I节点的K核值，以反应了J这个设备退出运行后对I设备的影响。 * 根据该方法可以在算例系统中找出这样的关键设备，以及比较不关键设备和最不关键的设备。左边这一列都是一些关键的设备，可以看出关键设备所引起的停电次数和规模是比较大的，与之相对其中不太关键设备和最不关键的设备引起停电的规模和次数明显较低。这个方法和连锁故障详细仿真有较高的吻合度，而度中心分析中很多的关键设备将被漏选。 * * 通过连锁故障仿真分析系统的主界面，可以实现数据编辑、方式潮流计算、继保模型浏览、编辑、连锁故障仿真等功能。 * 通过该界面，我们可以实现继保安自装置的浏览及配置。 * 在仿真结果输出方面，可以以报表、曲线、负荷损失统计、保护动作展示等4类方式输出。 * 为更好地回溯过程，我们实现了推演回放功能，可以显示故障动作时刻