民法--精选总则解释规则研究.docVIP

一、意思表示解释规则概述首先， 一审稿中该条两种情形规定在 一款之中，二审稿将其析为两款， 使法条结构更加清晰科学。 其次，三审稿中，将一审和二审稿中第一款关于有相对人的意思表示的解释，删去了结合相对人的合理信赖的规定。 笔者认为有以下两点原因第一，诚信原则本身包含了相对人的合理信赖内容。 承认表示和合同按照当事人的实际一致理解生效的做法符合‘诚实信用’［ 2］。 第二，结合相对人的合理信赖的规定过于强调相对人的理解对于意思表示含义的作用，有失偏颇。 最后一点改动 是第二款对于无相对人的意思表示的解释， 不能拘泥于所使用的词句改为不能完全拘泥于所使用的词句，笔者认为加上完全似有多余。 拘泥一词偏向于贬义词， 即固执成见而不知变通之意， 不能拘泥既有不能完全按照之意， 立法者决定加上完全二字， 可能考虑到不能完全 拘泥更能突出价值取向，表达文义解释仍然有其适用地位。 正如杨仁寿在其《法学方法论》中指出典型的解释方法，是先依文义解释，而后再继以伦理解释［ 3］。 这能有效防止司法实务中进行 解释时完全脱离意思表示本身进行意思表示的再造， 损害意思表示当 事人的利益。 二、意思表示解释规则之评价《民法总则》已经 通过并公布，虽然第 142 条在语言和内容上有瑕疵， 但不能因此否认其价值，它仍然有不少可取之处 1 根据意思表示有无相对人， 设计了 不同的解释规则。 对于有相对人的意思表示