重大项目社会稳定风险评估指标体系参考表.docVIP

重大项目社会稳定风险评估指标体系参考表.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
重大项目社会稳定风险评估指标体系参考表 评估内容 指标 分值(带●为一票否决) 合法性(15) 法定前置要件是否齐备 用地预审、规划选址、环境影响评价等前置审批是否通过(●) 审批主体合法性 各前置要件的审批机关、项目审批机关是否具有法定权限(●) 审批程序合法性 审批的内容和程序是否符合法律法规规定(●) 合理性(30) 社会参与度 受影响居民对项目的了解程度:绝大部分居民有所了解(2);少部分居民有所了解(1);只有个别居民了解(0) 项目的社会影响 项目造成的失业人数:未造成或造成极少数居民失业(2);造成少量居民失业(1);造成大量居民失业(0) 项目引起的居民收入变化程度:项目引起少量居民收入显著下降(3);项目引起大量居民收入显著下降(0) 项目可能造成的交通风险:项目引发交通拥挤或中断的概率低(1);项目引发交通拥挤或中断的概率高(0) 项目引起的流动人口增加程度:项目引起少量流动人口增加(1);项目引起大量流动人口增加(0) 公共活动空间满意度:大多数居民满意(2);少部分居民满意(1);大多数居民反对(0) 绿化设施变化满意度:大多数居民满意(2);少部分居民满意(1);大多数居民反对(0) 废气、噪声、粉尘等污染影响度:大多数居民满意(3);少部分居民满意(1);大多数居民反对(0) 补偿标准、安置方案满意度 拆迁方案满意度:?大部分居民满意(4);少部分居民满意(2);大部分居民反对(0) 补偿标准满意度:?大部分居民满意(5);少部分居民满意(2);大部分居民反对(0) 补偿资金到位情况满意度:?大部分居民满意(5);少部分居民满意(2);大部分居民不满意(0) 可行性(25) 项目与当地经济社会发展水平的适应度 适应程度高(3);适应程度低(1);基本不适应(0) 资金筹措和保障方案 资金筹措和保障方案的可行性:完全可行(3);基本可行(1);不可行(0) 项目支持度 部门支持度:完全支持(2);有部分部门不支持(1);大多数部门不支持(0) 基层支持度:完全支持(4);有部门不支持(2);大多数不支持(0) 居民支持度:大部分居民理解支持(5);少部分居民理解支持(2);大部分居民反对(0) 公共配套服务满意度 商业设施满意度:大部分居民满意(2);少部分居民满意(1);大部分居民反对(0) 教育设施满意度:大部分居民满意(2);少部分居民满意(1);大部分居民反对(0) 医疗设施满意度:大部分居民满意(2);少部分居民满意(1);大部分居民反对(0) 社区建设满意度:大部分居民满意(2);少部分居民满意(1);大部分居民反对(0) 可控性(30) 社会反应度 信访发生程度:未发生(8);发生零星上访(4);发生大规模上访、集访(●) 群体性事件发生情况:未发生(8);发生小规模群体性事件(3);发生重大、特大群体性事件(●) 舆论反应度 社会民意调查情况:社会民意支持度高(3);社会民意支持度低(1);引发大规模社会负面影响(0) 互联网反应度:基本没有负面舆论(3);引发少量负面舆论(2);引发大量负面舆论(0) 风险可控度 社会风险预防和化解工作充分度:制定了社会矛盾预防和化解措施以及应急处置预案(5);未制定相关措施和预案(●) 宣传解释工作充分度:宣传解释和舆论引导工作充分(3);未开展宣传解释和舆论引导工作(0) 注:1、本指标体系表为参考表,评估单位可根据项目的实际情况进行调整; 2、指标中做标记的指标为一票否决,即只要该指标不合格即认为存在高风险; 3、本指标体系采用得分法计分,分值越高说明风险越小; 4、采用本指标体系的得分风险等级划分建议为:80分以上为低风险;60-79分为中风险;60分以下为高风险。

文档评论(0)

_______ + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档