发达国家去工业化与再工业化问题分析.docxVIP

巨大的贸易利得 。尤其是全球金融危机的爆发 ，使得人们重新反思发达国家的去工业化问题 ， 并相信去工业化有利于发展中国家 。基于此 ，在危机还未完全消除的时候 ，发达国家甚至包 括部分发展中国家都存在贸易保护主义抬头的趋势 ， 例如美国和欧盟针对中国的各种反倾 销、反补贴浪潮的出现 。这造成一种错觉 ，即以中国为代表的发展中国家的进一步发展将建 立在他国损失的基础之上 。于是 ，危机之后为了重振本土工业 ，美国奥巴马政府将再工业化 作为重塑竞争优势的重要战略 ，并推出了大力发展新兴产业 、鼓励科技创新 、支持中小企业 发展等政策和措施发达国家再工业化呼声的提高对外释放出一种信号 ，对此 ，发展中国家需 要进行深刻全面地解读 。 首先 ，发达国家的再工业化并不是对传统产业的再造和扶持 ，而是重点发展高新技术产业 ， 并通过高新技术对现有产业进行改造升级 。在抢占支撑全球经济新一轮持续增长的高端产业 的同时 ，在其传统产业中也逐渐从产业链的生产 、制造等低端环节不断向设计 、营销 、品牌 等市场高端进行转移 ，不断压缩发展中国家承接发达国家产业转移中的生存和发展空间 。 其次 ，再工业化并不是发达国家传统产业跨国转移步伐的停止 ，而是步伐的加快 ，在某种 程度上讲 ，发达国家的再工业化过程也是一个去工业化过程 。再工业化的目的是抢占新一轮 全球经济增长过程中的高端产业和价值链中的高端环节 。因此 ，自由贸易仍符合发达国家利 益。 对发展中国家反倾销 、反补贴浪潮以及低碳税提法的出，反映了发达国家贪婪的本性 ， 不满足既有贸易格局中的所得利益 ，要在进一步自由贸易中获取更大的蛋糕 。 最后 ， 即便发达国家进行再工业化 ，其对发展中国家的影响或许也没有想象中的那么大 ， 因为发展中国家对发达国家的影响没有想象中的那么大 。目前全球制造业贸易中的绝大部分 集中在发达国家之间 ，而不是发达国家与发展中国家之间 。此外 ，全球两个最大的新经济体 ， 即中国和印度占全球人口的 38％， 但仅占世界产出的 6％； 同时 ，中国占 OECD 国家总出 口和进口的份额不到 10％， 印度服务业出口占全球市场 2．3％， 而美国为 15％。 全球化进程还在继续 ，去工业化助推下的自由贸易并不会因为发达国家可能的再工业化战 略而中断 。旨在避免国内部门和工人利益受损的贸易保护将会增加成本 ，并降低需求 ，遏制 就业机会的创造以及可持续发展 。市场开放 、自由贸易和投资是后金融危机时代促进经济增 长的基本政策取向 ，能增进所有发达国家和发展中国家利益 ，但需要与之相配套的有效的制 度与政策调整 。 对发展中国家而言 ，需要总结在发达国家去工业化进程中的得与失两方面的经验教训 。接 下来如何趋利避害 ，发达国家在可能的新一轮再工业化进程中给发展中国家所提供的机会 ， 是摆在每个发展中国家面前的一个挑战 。为此 ，我们需要在承接发达国家传统产业的基础上 不断优化升级本国经济结构及转变经济增长方式 ，以适应技术变化和进一步国际专业化分工 的要求 ，同时通过高新技术的引进和吸收改造传统产业 ，夯实中国进一步工业化的经济基础 ， 抢占新一轮全球经济发展中的最佳机会 。 2