《涉外合同案例评析》.docxVIP

编号：_______________ 本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载 涉外合同案例评析 涉外合同案例评析 甲 方：___________________ 乙 方：___________________ 日 期：___________________ 说明 说明：本合同资料适用于约定双方经过谈判、协商而共同承认、共同遵守的责任与义务，同时阐述确定的时间内达成约定的承诺结果。文档可直接下载或修改，使用时请详细阅读内容。 涉外经济法案例分析 案例一、 法国公司甲给中国公司乙发盘：供应 50台拖拉机，100匹马力，每台cif北京4000美元， 合同订立后三个月装船，不可撤销即期信用证付款，请电复。乙还盘：接受你的发盘，在订 立合同后即刻装船。 问：双方的买卖合同是否成立。 答案：甲给中国公司乙发盘构成要约，但是乙方的还盘对该要约做出了修改，即改变了装船 日期，在cif合同中，改变装船日期就是改变了交货日期，因此，根据联合国〈〈国际货物买 卖合同公约》第19条的规定，此改变构成了对要约的实质更改，因此，合同不成立。 案例 1991年11月25日，德国a公司向香港b有限公司发出如下要约：彩色复印机 2000台，每 台汉堡船上交货（fob ） 4000美元，即期装运，要约的有效期截止到 12月30日。a公司发 出要约后，又收到巴黎某公司购买该种型号复印机的要约，报价高于 a公司发给b有限公司 的要约价格。由于当时 b有限公司尚未对该要约做出承诺，故 a公司于12月15日向b有限 公司发出撤销11月25日要约的通知，而后与巴黎方面签约。但是 12月22日，a公司收到 香港b有限公司的承诺，同意德国a公司的要约，并随之向a公司开出了不可撤销的信用证， 要求a公司履行合同。后因 a公司未履约，香港 b有限公司诉诸斯德哥尔摩仲裁庭，要求 a 公司赔偿损失。a公司的律师辩称，该公司于 1991年11月25日发出的要约已于 12月15 日被该公司撤销，该要约已失去效力，因而b有限公司的承诺没有效力， 购销合同没有成立。 1、 a公司的辩称是否成立， a公司11月25日的要约是否被撤销。 2、 a公司与b有限公司之间的买卖合同是否有效 答案： （1） a公司的辩称不成立。 a公司11月25日发出的要约是不可撤消的。 （2） a公司与b公司之间的买卖合同有效。本案涉及到要约的撤回与撤销的问题。要约的撤 回是指要约生效前要约人将其取消。 根据（联合国国际货物销售合同公约） 第15条的规定， 一项要约，即使是不可撤消的， 也 可以撤回，只要撤回要约的通知于该要约到达受要约人之 前，或与该要约同时送达受要约人。 所谓要约的撤消是指要约生效后， 受要约人作出承诺前， 要约人将其取消。根据该（公约） 16条的规定，要约是可以撤销的，但撤销通知须于受要约 人作出承诺之前送达受要约人。 但这项规定有一定限制， 根据（公约）第16条第2款的规 定，在下列情况下，要约一旦生效，即不可撤消，第一， 在要约中已载明了承诺的期限，或 者以其他方式表明它的不可撤消性。第二，受要约人有理由信赖该项要约是不可撤消的，并 已本着对该要约的信赖行事 案中a公司的要约注明了有效期是 1991年12月30日，故而 是不可撤销的。b公司的承诺于有效期内到达，所以合同视为成立。 案例三、 上海某进出口公司（简称甲）与香港某公司（简称）乙签订一项合 同，由甲向乙购买一批应节货物，交货条件为 fob新加坡。该批货物由中国某远洋运输公司 （简称丙）负责运输，丙公司事先作出了货物将于节前运达的口头保证。由于运力紧张，在 新加坡装载货物的并非丙公司的自有船舶，而是丙公司租用马来西亚某运输公司（简称丁） 的一艘货轮大马号，但在租船合同中并无关于丙、 丁之间责任期间的特别约定。 由于大马号并 不熟悉到中国的航线，因此船舶航行非常不顺，辗转到达海口后，货物才由大马号转载到丙 公司的货轮扬帆号上运往目的港上海。扬帆号到达上海时，节日早过，货物的市价大跌。甲 公司遂向上海海事法院起诉。 ［问题］ （1）在本案中应当由谁负责订立运输合同，与谁订立运输合同。 本案中，买卖合同的交货地点为？ (3)该批货物如需要投保，则应由谁负责办理？ 应由甲负责订立运输合同。在 fob贸易术语下，与承运人订立运输合