民事诉讼二审代理词.docVIP

? 民事诉讼二审代理词 ?审判长、审判员：? 北京邦盛律师事务所依法接受迁安市杨子店镇王庄子村村民委员会（一审第三人）的委托，指派由我们担任其与被上诉人迁安市菜园镇铁矿（一审原告）的借款合同纠纷一案的二审诉讼代理人，出庭参加诉讼活动。通过仔细审阅分析本案相关材料、法律法规及一审判决，我们认为上诉人的上诉有充分的事实依据和法律依据，其上诉请求依法应该得到支持。现代理人为维护上诉人的合法权益，履行代理人职责，根据本案客观事实和有关法律规定，发表如下代理意见，供法庭予以参考： 一、一审法院的程序上存在错误：本案案由应为买卖合同纠纷而非是借款合同纠纷 从一审《民事诉状》的事实和理由：“1998年以前被告和菜园镇第二铁矿有业务来往，截止到铁矿出售时被告欠货款1192213.74元”可以看出诉讼争议很明显是因买卖而生，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应为买卖合同纠纷，而非一审法院所认定的借款合同纠纷。民事案件案由应当是对案件中所涉及的民事法律关系性质的判定，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。有利于人民法院在民事立案和审判中准确确定案件诉讼争点和正确适用法律。案由认定错误，势必产生案件性质的认定错误，以致法律适用上也出现错误。案由错误是造成本案错判的一个主要原因。 二、被上诉人不是债权凭证上的债权人，对本案不具