应用写作的程式化与机器人的算法写作[借鉴].pdfVIP

一、应用写作的程式化与机器人的算法写作 传播学家马歇尔·麦克卢汉有个著名的观点：媒介是人的延伸。依其 理论我们不难看出， 人工智能这一新型媒介无疑大大延伸了人的能力。 早 期的人工智能只延伸了人的身体能力， 但近期的人工智能则延伸了人的智 力。机器人钢琴师、机器人棋手和机器人写手，都是媒介延伸人的智力的 重要表征。 就写作而言， 机器人写作正在改变和冲击着传统的写作。 那么， 机器人写作与传统人工写作究竟有何区别？它能否根本颠覆甚至取代人 工写作？带着这些问题， 我们从其写作原理、 作品内容以及传统应用写作 的特点和要求加以阐释。 与人工写作相比，人工智能在语料存储记忆、数据分析运算、编辑写 作速度方面具有绝对优势， 但在内容的针对性、 随机应变性和创造性方面， 人工写作的优势则是人工智能缺失的。无论是 2006 年汤姆森金融公司利 用程序“写作”的经济金融新闻，还是 2009 年美国“ StatsMonkey ”程序 12 秒完成的棒球新闻， 亦或 2017 年中国地震台地震信息播报机器人用 25 秒完成的《四川阿坝州九寨沟县发生七级地震》的自然灾害消息，以及腾 讯的“ Dream Writer ”、新华社的“快笔小新”、今日头条的“张小明”、 南方都市报的“小南”等机器人 “写作”的消息，都不能说明人工智能 可以完全代替人工应用写作。 这不仅是因为这些机器人 “作品”质量平平， 甚至还有语用和表达的错误， 更重要的是迄今为止其在广阔丰富的应用写 作中应用范围还十分有限，加之它的“写作思路”仍然是程序员提供的， 它无法完成创新写作、深度写作和精确的交互写作。既然如此，人工智能 为何会冲击传统应用写作呢？这要从人工智能写作的运算、 组合原理与应 用写作的程式化特征来分析。 应用写作具有实用性、时效性、语言平实性、写作程式化的典型特点 和要求，这与人工智能的机器人写作的便捷实用性、及时快速性、结构程 式化等特征一致，这一点，在新闻写作中更明显。正是基于这一点，机器 人写作才率先在新闻写作中应运而生， 呈现出取代记者写作的势头。 于是， 有人认为机器人写作可以代替人工。因为“机器没有人类的弱点和偏见， 1 / 8 更善于公正权衡，不偏不倚，不主观臆断。也许最重要的是机器记忆和处 理数据的精确度远远超出人类， 而数据正以指数级增长。 一旦数据得到正 确采集、整理和分析，就能用于实现几乎所有高阶任务的自动化。” [1] 的确，机器人在信息储存记忆、信息提取和编码运算速度上远高于人，这 种优势在台风、地震、泥石流等自然灾害的新闻写作中尤为突出。因为包 括自然灾害、体育比赛、证券市场等领域的短讯写作要素、结构、用语以 及发布的及时性正好与机器人写作的结构模式、 数据调用、 逻辑运算等相 吻合。在写作方法上， 这种写作主要采取的是机器人写作的 “模板填充式” 的方法。 但机器人能克服人的表达不准、 主观臆断等不足的前提是程序软 件的严密与完善、 数据的丰富， 也就是机器人写作的质量取决于程序的质 量，取决于编程者的水平。由此看来，机器人写作对人工应用写作的主要 挑战是程式化、