试题【国开(中央电大)法学专科《民法学1》期末考试案例分析题库[借鉴].pdfVIP

试题【国开 ( 中央电大 ) 法学专科《民法学 1 》期 末考试案例分析题库 [ 案情介绍 ] 甲公司 1992 年 5 月经人介绍认识 乙公司业务员丙，经协商由乙供甲海尔电冰箱 40 台， 丙未经单位同意就口头承诺， 甲即交丙空白支票一张， 丙填写为 5720 。元，尚欠 23500 元货未供，后甲 几次催乙供货或退款。乙以此事是丙所为与其无关为 由拒绝。甲诉至法院。 问：丙是什么行为？合同是否有效？乙是否承担 责任？ 答：1. 丙的行为是无权代理行为， 他未经乙委 托就与甲订立购销电冰箱合同，并代乙收货款。 2. 合同有效。因为民法通则规定，没有代理权只 有经被代理人的追认才承担民事责任。乙对丙收人自 己帐户的货款未提异议，并两次供 21 台电冰箱已履 行部分合同是对丙行为的追认。 3. 乙应承担民事责任。丙的无权代理行为被追认 后，该代理行为从开始实施起，就发生有权代理的法 律效力。乙应退余款并赔偿甲损失。 [ 案情介绍 ] 甲急需用钱，委托乙代其出卖在上海 的的五间房屋。乙接受委托，将房屋卖给丙。丙与乙 1 / 11 谈的房价低于市场房价，丙向乙表示，事成后愿赠乙 1 万元作为酬劳。乙电话联系甲，甲过于相信乙并因 事情忙碌而没有时间对比价钱，即委托乙代理签订房 屋买卖合同。 甲事后得知乙与丙相互串通， 压低房价， 便向法院起诉，要求赔偿损失。 问：(1) 乙代理出售房屋的行为是否有效？为什 么？有何法律依据？ 答： (1) 乙享有合法的代理权， 其行为将房屋出售给丙是行使代理权。 但是，乙在行使其权利时进行损害被代理人利益 活动，该行为无效。 根据民法通则规定： “恶意串通， 损害第三人利益 的行为是无效民事行为。 ”因此，乙所为是无效民事行 为。 (2) 甲的损失应由谁赔偿？为什么？ 答：乙和丙 共同造成甲的损失，甲有权向他们中的任何一人主张 全部权利。 因为民法通则规定，代理人和第三人串通，损害 被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。 [ 案情介绍 ] 甲开了一个专做成人衣服的服装店， 乙专门批发布料。甲向乙借 3000 元及布料 50 米， 约定钱与布料半年之后一次还清。过了半年，甲仅还 2 / 11 款 500 元，而且未偿还布料。乙多次到甲处催还， 甲每次都推托。乙十分生气，到甲店中把甲所借布料 制作的衣服全部拿走。 甲追至乙家索要， 乙拒不交还， 声称 “这衣服是用我的布料做的，理应归我所有。 ”据 查，仅制作衣服的加工费甲花去 2000 元。 问：(1) 甲、乙之间是何种法律关系？ 答：甲乙 之间存在两种法律关系：一是借贷关系，二是所有权 关系。 (2) 乙有没有权利拿走甲的衣服？为什么？ 答： 乙无权拿走甲的衣服。因乙的布料已经变成衣服，衣 服所有权归甲，乙不能强行扣押甲的衣服。 (3) 本案应如何处理？ 答：乙应返还衣服，申应 偿还借款及布料 ( 或布料价款 ) 。 [ 案情介绍 ] 甲是一家大型百货商场