刑事律师如何对审计综合报告进行有效质证.docVIP

刑事律师怎样对《审计汇报》进行有效质证 广东广强律师事务所 肖文彬 律师 一、质证概述 律师（以下或简称“辩护人”）在办理涉嫌诈骗类犯罪案件中，质证是刑事诉讼中一个很关键步骤，尤其是对控方“王牌证据”判定意见质证显得尤为关键。笔者曾在《诈骗类犯罪辩护律师怎样在庭审中对判定意见进行有效质证》及《怎样为涉嫌诈骗类犯罪做无罪辩护？》一文中对判定意见质证有过具体叙述，有爱好好友能够网搜查看，笔者在此不再反复。但相关质证，笔者认为是对不利于己方控方证据或法院调取证据在客观性（又称真实性）、关联性、正当性、证实力、证据资格、证实目标、证实标准等方面（如言辞证据内容是否符合经验法则和逻辑规则、和其它证据能否相互印证）进行质疑、反驳、否定，或对己方有利证据在以上方面进行肯定，以达成有利于己方当事人目标。因为质证包含到比较强法律专业性问题，所以，质证关键任务应该由律师来负担，而当事人通常是辅助律师进行质证（当事人关键是针对对方证据真实性、证据起源正当性发表意见，需要律师事先对其进行“专业训练”，以免当事人在法庭上出“洋相”、损害本身利益而不知），假如当事人和律师放弃质证或质证不力，那么以此为基础无罪辩护如同空中楼阁、缥缈无根；相反，假如辩护人及当事人能对控方关键证据进行强有力质证，这就为办理重大、复杂、疑难刑事案件打下了良好基础。自然在办案效果上，有时会出现化腐朽为神奇功效。 二、案件背景