非晶变压器和硅钢变压器的比较.pdfVIP

. 非晶和纳米晶合金的比较 铁基非晶合金在工频和中频领域，正在和硅钢竞争。铁基非晶合金和硅钢相比，有以 下优缺点。 1）铁基非晶合金的饱和磁通密度 Bs 比硅钢低 但是，在同样的 Bm下，铁基非晶合金的损耗比 0.23mm 厚的 3 ％硅钢小。一般人认为损耗小 的原因是铁基非晶合金带材厚度薄， 电阻率高。 这只是一个方面， 更主要的原因是铁基非晶 合金是非晶态， 原子排列是随机的， 不存在原子定向排列产生的磁晶各向异性， 也不存在产 生局部变形和成分偏移的晶粒边界。 因此， 妨碍畴壁运动和磁矩转动的能量壁垒非常小， 具 有前所未有的软磁性，所以磁导率高，矫顽力小，损耗低。 2 ）铁基非晶合金磁芯填充系数为 0.84 ～ 0.86 3）铁基非晶合金磁芯的工作磁通密度 1.35T ～ 1.40T ，硅钢为 1.6T ～1.7T 。铁基非晶合金工频变压器的重量是硅钢工频变压器的 重量的 130％左右。但是，即使重量重，对同样容量的工频变压器，磁芯采用铁基非晶合金 的损耗，比采用硅钢的要低 70％～ 80 ％。 4 ）考虑损耗，总的评估价为 89 ％ 假定工频变压器的负载损耗（铜损）都一样，负载率也都是 50 ％。那么，要使硅钢工频变 压器的铁损和铁基非晶合金工频变压器的一样， 则硅钢变压器的重量是铁基非晶合金变压器 的 1?8 倍。 因此， 国内一般人所认同的抛开变压器的损耗水平， 笼统地谈论铁基非晶合金工 频变压器的重量、成本和价格，是硅钢工频变压器的 130 ％～ 150 ％，并不符合市场要求的 性能价格比原则。 国外提出两种比较的方法， 一种是在同样损耗的条件下， 求出两种工频变 压器所用的铜铁材料重量和价格， 进行比较。 另一种方法是对铁基非晶合金工频变压器的损 耗降低瓦数，折合成货币进行补偿。每瓦空载损耗折合成 5～11 美元，相当于人民币 42～ 92 元。每瓦负载损耗折合成 0.7 ～ 1.0 美元，相当于人民币 6～8.3 元。例如一个 50Hz，5kVA 单相变压器用硅钢磁芯，报价为 1700 元/ 台；空载损耗 28W，按 60 元人民币 /W 计，为 1680 元；负载损耗 110W，按 8 元人民币 /W 计，为 880 元；则，总的评估价为 4260 元/ 台。用铁 基非晶合金磁芯，报价为 2500 元/ 台； 空载损耗 6W，折合成人民币 360 元；负载损耗 110W， 折合成人民币 880 元，总的评估价为 3740 元/ 台。如果不考虑损耗，单计算报价， 5kVA铁 基非晶合金工频变压器为硅钢工频变压器的 147 ％。如果考虑损耗，总的评估价为 89 ％。 5）铁基非晶合金抗电源波形畸变能力比硅钢强 现在测试工频电源变压器磁芯材料损耗，是在畸变小于 2 ％的正弦波电压下进行的。而实际 的工频电网畸变为 5％。在这种情况下，铁基非晶合金损耗增加到 106％，硅钢损耗增加到 123％。如果在高次谐波大，畸变为 75％的条件下（例如工频整流变压器），铁基非晶合金 损耗增加到 160 ％，硅钢损耗增加到 300％以上。说明铁基非晶合金抗电源波形畸变能力比 硅钢强。 6）铁基非晶合金的磁致伸缩系数大 是硅钢的 3～5 倍。因此，铁基非晶合金工频变