地下水污染(中国现状-治理修复)(最新).ppt

对于原位修复技术，治理对象主要以卤化挥发性有机物、非卤化挥发性有机物、非卤化半挥发性有机物、卤化半挥发性有机物、BTEX、多环芳烃、杀虫剂以及金属、非金属等为主。其中，AS技术的治理对象主要以卤化挥发性有机物、非卤化挥发性有机物、非卤化半挥发性有机物及BTEX为主。而PRB技术则主要用于金属、非金属、卤化挥发性有机物、BTEX、杀虫剂、除草剂以及多环芳烃的治理。不同目标污染物在AS技术以及PRB 技术应用中所占比例见图 基于各种修复技术对不同目标污染物的适用程度不同，现选取MTBE（甲基叔丁基醚，一种常见汽油添加剂）为以上修复技术共同的治理对象，为综合对比分析各种技术的工程投资、运行成本、治理时间以及修复效果等提供一个统一平台。 据最新报道，在区域调查方面，MNA技术投资最大，其次为PRB 技术；在工程设备投资方面，P&T技术造价最高，而MNA 技术造价最低；在系统运转维护方面，MNA 技术与PRB 技术相当，成本最低，而P&T 技术成本最高；在监测分析方面，MNA 技术花费最高，而AS技术花费较低。综合以上各项投资最后得出，P&T技术修复总成本最高，AS 技术修复总成本最低。在治理时间方面，除了MNA技术修复时间较长以外，其他修复技术没有明显优劣之分。其修复效果由好到差依次为：P&T技术———AS技术———PRB技术———MNA 技术。各种修复技术综合对比分析情况见表1 据美国污染治理年度报告，自美国开展地下水污染修复以来，P&T技术的使用比例一直位居榜首。在1982~2002年，P&T技术历年累积使用比例高达3!4，远远超过其他修复技术。其中，修复的污染场地共计851个，采用P&T技术的场地有713个，采用MNA技术和In-Situ技术的污染场地分别有201个和135个。其中，对采用多种修复技术的污染场地进行了重复计算。P&T技术、MNA技术以及In-Situ原位修复技术在+/!0 1 0220 年地下水污染修复中历年累积使用比例见图 但由于P&T技术涉及地下水的抽提或回灌，对修复区干扰较大，该技术的使用比例已呈下降趋势。在P&T技术开展应用期间，其使用比例已由90%(1990年)下降到40%（2002年）。而原位修复技术在近年来的理论研究与实际应用中逐步成熟，其使用比例呈逐年递增趋势，已由零（1986年）迅速上升至24%（2002年）。基于对各种技术修复特点的综合考虑，现提倡将P&T 技术与MNA技术或原位修复技术联合使用，使其进一步提高修复效率。而在美国“超级基金”项目中，P&T技术与MNA技术或原位修复技术的联合使用比例也已由零（1986年）上升至18%(1999年）。 由此可见，地下水原位修复技术以及其他多种修复技术的联合应用已成为当前地下水污染治理发展的主要趋势。 谢谢！ 地下水污染（ground water pollution）主要指人类活动引起地下水化学成分、物理性质和生物学特性发生改变而使质量下降的现象。地表以下地层复杂，地下水流动极其缓慢，因此，地下水污染具有过程缓慢、不易发现和难以治理的特点。地下水一旦受到污染，即使彻底消除其污染源，也得十几年，甚至几十年才能使水质复原。至于要进行人工的地下含水层的更新，问题就更复杂了。 简介 由于矿体、矿化地层及其他自然因素引起地下水某些组分富集或贫化的形象，称为“矿化”或“异常”，不应视为污染。 　　 地表以下地层复杂，地下水流动极其缓慢，因此,地下水污染具有过程缓慢、不易发现和难以治理的特点。地下水一旦受到污染，即使彻底消除其污染源，也得十几年 ，甚至几十年才能使水质复原。至于要进行人工的地下含水层的更新，问题就更复杂了。 　　 地下水污染是由于人为因素造成地下水水质恶化的现象。地下水污染的原因主要有：工业废水向地下直接排放，受污染的地表水侵入到地下含水层中，人畜粪便或因过量使用农药而受污染的水渗入地下等。污染的结果是使地下水中的有害成分如酚、铬、汞、砷、放射性物质、细菌、有机物等的含量增高。污染的地下水对人体健康和工农业生产都有危害。 　　 地下水污染与地表水污染有一些明显的不同：由于污染物进入含水层，以及在含水层中运动都比较缓慢，污染往往是逐渐发生的，若不进行专门监测，很难及时发觉；发现地下水污染后，确定污染源也不像地表水那么容易。更重要的是地下水污染不易消除。排除污染源之后，地表水可以在较短时期内达到净化；而地下水，即便排除了污染源，已经进入含水层的污染物仍将长期产生不良影响。 污染物来源 进入地下水的污染物