- 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
提高地下室防水卷材一次施工合格率
中达建设集团股份有限公司宁波大学中心图书馆项目部QC小组
一、工程概况
宁波大学中心图书馆工程总建筑面积39436平方米,框架结构,地上五层,地下一层。地下室建筑面积5877.66平方米,防水等级一级。地下室的防水做法为结构自防水+防水
卷材。防水卷材采用4+3mm的自粘性聚合物改性沥青双层铺设。
二、小组概况
QC小组成立于20XX年8月15日,由施工经验丰富、技术管理能力较强的人员参加,小组人员构成详见QC小组概况表。
QC小组概况表
小组名称
中达建设集团股份有限公司宁波大学中心图书馆项目部QC小组
课题名称
提高地下室防水卷材一次施工合格率
课题类型
现场型
小组注册号
ZDJS20XXQC-03
小组成立时
20XX年8月15日
小组人员
9人
间
活动次数
12次
活动时间
20XX年8月15日-11月30日
序
姓名
年龄
学历
小组职
职务
职称
QC教育情况
号
务
1
王乾浩
38
本科
组 长
项目经理
高 工
2
於 伟
32
本科
技术指
技术负责人
工程师
导
3
孙将宏
45
本科
方案实
总施工
工程师
施
4
诸志祥
54
大专
协助管
施工员
工程师
理
人均教育时间达
5
盛开峰
37
大专
现场调
施工员
助 工
20XX,小组活
查
动出勤率:98%。
6
陈周叶
36
大专
质量控
质检员
工程师
制
7
朱金超
40
大专
质量控
质检员
助 工
制
8
陈勇亮
37
大专
调查分
资料员
工程师
析
9
邓晓华
34
大专
现场管
防水班组长
理
制表人:於伟
20XX年8月15日
1
3、选题理由
合同要求:工程施工合同的质量目标为“确保市甬江杯,争创钱江杯”,整个工程质量要求较高。
质量要求:防水设计等级为一级,而防水卷材的施工质量直接影响地下室的使用功能。
社会影响:本工程是宁波市和教育部重点工程,受社会各界关注,是一项影响力大的民生工程,有利于加强企业形
四、现状调查
《提高地下室防水卷材一次施工合格率》
20XX年8月18日至20XX间,针对选定的课题内容,QC小组成员对本公司先期施工的望春地块某工程地下室聚合物改性沥青防水卷材铺贴施工质量进行了实地调查。
现场调查共累计取样300M2,每1M2计1点,共300点,经对实地调查所收集的数据进行统计和汇总,发现合格点数238点,不合格点有62点,施工合格率为79.3%。
QC小组成员对62点不合格质量情况进行分析归纳,得出地下室防水卷材施工存在的5类质量问题,具体情况见下表。
地下室防水卷材质量问题统计表
序号
检查项目
频数(点)
频率%
累计频率%
1
卷材鼓泡
36
58.1%
58.1%
2
卷材搭接不良
11
17.7%
75.8%
3
细部处理不到位
7
11.1%
86.9%
4
材料不合格
5
8.1%
95%
5
其它缺陷
3
5%
100%
合计
62
100%
制表人:於伟
20XX月8月23日
根据以上调查数据分析,绘制出以下排列图,见下图。
频数 N=62(点)
累计频率(%
95%
100%
62
86.9
100
56
75.8
90
48
80
36
58.1
70
40
60
32
50
24
40
16
11
30
2
20
8
7
5
3
10
0
0
卷材鼓泡 卷材搭接不 细部处理
材料不合格 其它缺陷
制图人:於伟
不到位
根据调查表和排列图可以看出,“卷材鼓泡”和“卷材搭接不良”的累计频率占到整个不合格点数的75.8%,是影响地下室防水卷材施工一次合格率的症结所在。
小组成员对施工难度及现状进行分析,经过多次讨论得出,如果将这两个问题解决90%,
合格率将能够达到:79.3%+(1-79.3 %)×75.8%×90%=93.4%。
五、确定目标
经小组讨论,确定本次活动目标为地下室防水卷材施工一次合格率到93%。
六、原因分析
20XX年8月22日,针对现状调查结果中“卷材鼓泡”和“卷材搭接不良”这二个问题,QC小组在现场会议室召开专项会议,运用“头脑风暴法”,集思广益,从人、机、料、法、环等五个方面进行详细分析和总结,通过整理归纳绘制因果图,总结出13个末端因素如下:
⑴机具维修、更换不及时;⑵卷材不合格;⑶配套材料不合格;⑷未实施奖惩制度;⑸操作人员培训不足;⑹人员素质不平衡;⑺仪器未校正;⑻高温、恶劣天气未停止施工;⑼基面平整度差;⑽阴阳角未处理;⑾未按工程实际编制方案;⑿搭接长度不足;⒀卷材储存不到位。
3
七、要因确认
末端因素一:未配专用工具
确认方法:现场调查 确认时间:20XX.8.24
确认标准:专用机具配置到位
确认分析:由小组成员陈周叶和朱金超对现场施工使用工具配置情况进行调查,施工人员在现场配置的工具有滚刷、
文档评论(0)