newcastle-ottawa scale (nos)文献质量评价量表(中文版).pdfVIP

Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表 ( 中文版） 病例 对照研究 注：每一项研究在 “ 选择” 和 “ 暴露 ” 上 的 每 一 个 条 目 最多 可 以 有 一 个 而 在 “ 可 比性 ” 上的条目最多可以有两个 选择 1) 病例的定 义是否充分？ a) 是，并有独立验证 （如至少2 名医生共同对病例做出 诊断；或至少依据 2 种 或 2 次的 诊断结果；或者 查阅 了原始记录，如 X 线、医院病 历） * b) 是，并有 联动数据 (如根据 肿瘤登 记数据中的 ICD 编码来判断是否 为病例） 或基于自我报告，但无原始记录 c) 没 有 说 明 2) 病例的代表性 a) 连续收集且有代表性的病例（如 规定 时 内患有目标疾病的所有合格病 例； 或特定饮水供 应 区的所有病例；或特定医院或诊所、一 组 医院、健康 管理 机构的所有病例；或从 这些病例中得到的一个合适的样本，如随机 样 本） * b) 存在潜在的选择偏倚或没有 说明 3) 对照的选择 a) 社 区 对 照 * b) 医 院 对 照 c) 没 有 说 明 4) 对照的定义 a) 没有疾病史（或未发生终点事件）* b) 没 有 说 明 来 源 原始量表来源：http://www.ohri.ca/programs/clinical epidemiology/oxford.htm 1 / 4 可比性 1) 基于 设计或分析所得的病例与对照的可比性 a) 研 宄 控 制 了 ___________ ( 选择最重要的因素，如年龄）（如 设计时， 病例和 对照按年龄 匹配；或两组人群的年龄比较无 统计学差异） * b) 研宄控制了其他重要的混 杂 因素（如设计时，病例和 对 照除按年 龄 匹配以 外， 还 匹配了其他因素；或两组人群的其他重要混 杂 因素之 的比较无 统 计学差异） * 暴露 1) 暴露的确定 a) 可靠的记录 （如手术记录） * b) 在盲法（不清楚谁是病例，谁是对照）的情况下，采用结构化 调查获得 * c) 在非盲（已清楚谁是病例，谁是对照）的情况下进行的调查 d) 书面的自我报告或病历记录 e) 无 描 述 2) 病例和 对照的暴露是否采用了相同的确定方法 a) 是 * b) 没有 3) 无应答率 a) 两组的无应答相同 * b) 无描述 c) 两组的无应答率不同且没有 说明原因 原始量表来源：http://www.ohri.ca/programs/clinical epidemiology/oxford.htm 2 / 4 队列研究 注：每一项研究在 “ 选择” 和 “ 结局 ” 上的每一个条目最多可以有一个 “ * ” 。而在 “可 比性 ” 上的条目最多可以有两个 “*”。 选择 1) 暴露 队列的代表性 a) 能 够 很 真 实地 代 表 社 区 人 群 的 平 均 ( 请说 明）* b) 基本可以代表社区人群的平 均 * c) 选取特殊人群，如护士，志愿者 d) 没有说明 队列的来源 ( 注：该条目 说的是对社区中所有个体的代表性，而非普通人群中某一 样 本 的代表性。如某些健康管理机构的成员，这些女性通常是中层阶级，受 过良 好教育，而且很注意自身健康。 该群体有可能可以作 为绝经后雌激素 使用 者的代表性的 样本，但他 们并不能代表所有女性。因此，如果选用 该