原创力文档- 1、本文档共12页，其中可免费阅读4页，需付费100金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
程序是否需要法定对程序法定原则的反思性评论一引言年谢佑平教授万毅博士在刑事诉讼法原则程序正义的基石一书中首次提出了程序法定原则自此这一原则在没有经过任何反思性评论的基础上就得到了我国很多学者的赞同甚至被提升到与罪刑法定原则正当法律程序同等的高度一些学者明确主张在刑事诉讼法修改时加入该原则甚至有学者在自己主编的刑事诉讼法修改建议稿中将该原则列为刑事诉讼的第一项基本原则问题是是否如这些学者所主张的那样所有刑事诉讼程序都应当法定并且只能由国家立法机关所立之法来定程序法定原则能否与罪刑法定原则相互对应是
程序是否需要“法定”——对“程序法定原则”的反思性评论
一、引言
2002 年，谢佑平教授、万毅博士在《刑事诉讼法原则：程序正 义的基石》一书中首次提出了 程序法定原则”① 自此，这一原则 在没有经过任何反思性评论的基础上就得到了我国很多学者的赞同， 甚至被提升到与 罪刑法定原则”正当法律程序”同等的高度。② 一 些学者明确主张在刑事诉讼法修改时加入该原则，③甚至有学者在 自己主编的刑事诉讼法修改建议稿中将该原则列为刑事诉讼的第一 项基本原则。④
问题是，是否如这些学者所主张的那样，所有刑事诉讼程序都应 当“法定”，并且只能由国家立法机关所立之法来 “定”？“程序法定原则 能否与罪刑法定原则相
文档评论（0）