宏观经济学案例分析大全.pptx

宏观经济学案例 国民收入核算理论 案例 1：部分国家的GDP 比较。 ;2;3;4;5;;7;8;9;图 8; 正是在这种情况下，多年来通货膨胀一直是中国经济的头号大敌，政府政策的主 要注意力都集中在舒缓供需矛盾、抑制通货膨胀上。与此同时，消费需求不足的矛盾 也在不断积累加剧，这主要是政府长期实行高积累政策对居民收入增长产生压抑的结 果。但是由于投资需求的膨胀，消费需求不足的矛盾在大部分时间被掩盖起来。虽然 有时有所显现，但通常都是在政府采取紧缩政策抑制投资过热时才暴露出来，因而被 看成是短期宏观经济政策的结果，而没有当做一个带有长期性根本性的矛盾来认真对 待。因此，我们可以说由消费需求不足所形成的通货紧缩压力在通货膨胀时期已经存 在，并被通货膨胀掩盖起来了。 （3）、中国经济在 1996 年成功地实现了“软着陆”后的 AD—AS 模型分析。 从 1996 年开始，中国政府就已经开始谨慎地启动经济，以避免经济的过度衰退。 然而， 企业经营困难和亏损面的扩大导致大批工人下岗失业，收入减少。这种情 况使无论下岗的还是仍在岗的工人都对未来收入产生不确定性预期，而社会保障、住 房、教育等领域改革的推进却清楚地预示着未来支出的增加。于是人们就合理地选择 减少当前消费、储蓄更多的钱以备未来之需，消费需求也进一步萎缩。再加上 1997 年爆发的亚洲金融危机对中国产品出口需求的影响，总需求曲线大幅度回移（图 10 中由 AD2 到 AD3）。 而此时由于体制上的原因，处于亏损状态的国有企业并没有退出生产者的行列 （余永定，1999），加之高积累政策没有改变，总需求曲线基本上仍然维持在原有水 平（图 10 中 AS2）。 这样一来，总供给与总需求之间的缺口发生急剧逆转，由供不应求迅速演变成供 过于求（图 10 中 S3—D3）。于是我们看到均衡价格水平大幅度降低，形成通货紧缩的 巨大压力（图 10 中P3—P3*）。 图 10 ;12;13;14;15;案例评析;17;18;;表 1 美国、德国和日本中央银行独立性比较;21;22;23;24;;26;27;28;29;30;31;32;33;34;35;36;（二）通货膨胀与通货紧缩 案例 1：从物价指数看通货膨胀与通货紧缩。;38;39;40;41;42;43;44;45;46;47;48;49;50;51;52;53;54;业、东盟 78%的日本企业都主要从日本本土筹措、调配零部件和其他资本货物。日本 经济研究中心有关统计则表明，在韩国和中国台湾省经济起飞和高速增长中，技术供 给的 54.6%和 65.3%来自于日本，其他东亚国家和地区技术引进的 1/5 以上也来自于 日本。这种技术依赖使东盟国家的产业发展严重依赖于外资企业，只有少数本国当地 企业能够为跨国公司提供协作配套生产。同时，由于跨国公司提供协作配套生产。同 时，由于跨国公司与当地企业的技术差距、管理差距悬殊，导致当地企业进入外资主 导产业的壁垒极高。在这种配套不成、进入不可的双重挤压下，本国当地资本只好大 量涌入房地产市场、证券市场，虚拟经济过度膨胀导致经济的泡沫化，同时也导致金 融市场的更加不稳定。 日本和“四小龙”对东盟自然资源的直接投资，还进一步加剧了东盟初级产品的 输出。一项产品的开发、设计定型及关键零部件生产在日本本土进行，一般零部件转 移到“四小龙”生产，而在东盟完成最后组装，产成品一部分在当地销售，一部分返 销日本，一部分销往欧美市场。从事设计、零部件生产的先进国家和地区虽没有最终 产品生产国和出口国的名分，但却获得全部增值中的绝大部分，比如，在韩国，每辆 轿车总技术成本的 30%要以专利费形式付人外国精密技术供给商，每台摄像机总技术 成本的 50%、每生产一个 DRAM 半导体总技术成本的 30%、每台笔记本电脑技术成本的 70%要以技术专利费的形式支付给外厂商①。 另外，东亚国家外资导向下的经济增长还导致外债迅速增加。泰国外债从 1992 年底的 396 亿美元增到 1996 年底的 900 亿美元，相当于 GDP 的 50%。为偿付外债，只 能依靠增加出口和外资流入。1996 年出口大幅下降，为了维持固定汇率，把利率提高 到 13.8%的水平，使大量资本流入，其中短期资本占 53.2%。泰国 730 亿美元私人外 债中，三分之一是流向房地产。印尼放宽金融管理后，银行增至 240 间。印尼央行不 知道私营部门大约 800 个贷款户，借了外债 680—690 亿美元。泰国 91 家财务证券公 司总资产占全国金融资产的四分之一，这 91 家公司 1993—1996 年在房地产、证券方 面的投资和贷款高达 50%以上，其中相当部分已成为坏账②。 ;