论证据裁判原则与自由心证原则的关系-自由心证主义与证据裁判主义.docxVIP

论证据裁判原则与自由心证原则的关系:自由心证主义与证据裁判主义 　　摘要：证据裁判原则与自由心证原则是当代证据法学理论的两大基本原则，在明确二者深层次涵义的基础上可以看出，自由心证原则并不是证据裁判原则的实现方式，二者存在层阶和逻辑上的递进关系。　　关键词：证据裁判 自由心证 证据能力 证明力　　证据裁判原则和自由心证原则，是现代证据法非常重要的两项基本原则。这两个原则有共同的认识基础，包括：1、强调裁判依据的唯一性，即靠证据；2、证明案件事实的证据需要通过一系列的程序规范其来源和使用；3、共同的目的都是通过证据尽可能的还原案件事实。　　分析证据裁判原则与自由心证原则之关系，先从二者概念与历史发展入手。　　为了避免中世纪神意审判所表现的明显不公和暴烈残酷，即神判所依据的“神意”虚无缥缈、完全由个别人掌握和操控这一情况，法定证据制度应运而生，证据裁判原则即脱胎于法定证据制度。随着时代的进步和人权意识的发展，法定证据制度带来的刑讯、机械化等缺陷逐渐被人摒弃，自由心证制度也迎来了发展的春天。自由心证是对法定证据的否定，但是法定证据所留下的证据裁判原则却被保留了下来。从历史过程的角度看，上述各种证据制度及原则存在如下的发展关系：　　神意审判断?法定证据制度?证据裁判制度?自由心证证据制度　　当前证据裁判原则无论是在学理还是司法实践都是已经被世界各国广泛承认的，在制定与证据相关的法律法规以