(2020年编辑)【公选】党政领导干部公开选拔-案例分析题集锦+详解[文].pdfVIP

欢迎来主页 党政领导干部公选案例分析题集锦 【材料001 】 从 4 月份的河南灵宝“王帅事件”，到 5 月上旬的杭州飙车案，从 5 月中旬的东 莞城管殴打小贩，到 7 月重庆云阳两位官员因嫁女大办宴席在电视台“悔过”。近年来， 官员道歉逐渐增多。从突发灾难、特大事故，到民众的日常生活，一个又一个道歉 官员的面孔出现在人们眼前。道歉形式也很多样：开会道歉的、登报道歉的、上电 视检讨的……已成为官场生态中的一大热点。在国外，官员道歉极其平常。最近， 美国总统奥巴马就为发表含有种族主义倾向的言论而道歉。 如何看待官员道歉现象， 官员可不可以学习一些国外道歉的艺术？ 【问题】:1.如何看待官员道歉现象？ 2. 官员道歉存在什么问题？ 【参考答案】 问题一 : 公共选择理论的研究表明 ,政府管理机构与官员并不必然是公正无私的“道德 人”,有可能具有追求自身利益最大化的经济人特征。因此，一个道德再高尚的政府 在遇到麻烦的时候，都会尽量避害趋利，都想尽量最大程度地化解责任，而道歉就 是化解责任的公关方式之一。 “道歉既不伤害道歉者，也不伤害接受道歉的人。”古罗马政治家、哲学家塞涅卡 较为生动地概括了“道歉”带来的好处。对官员道歉这现象进行分析，有助于各级官 员更好地执政，更好地服务于人民大众。 道歉 ,是公民意识逐渐提高的体现。 公民参与是衡量现代社会政府治理民主化程度的 重要指标。公民美德和公民责任是公民获得公民资格的前提条件，如果缺少必要的 公民道德和公民责任，那么就不成为公民了。官员作为公民的一员，有必要为自己 错误的施政行为或权力范围内的各种不作为或损坏人民的行为， 向人民和社会道歉。 这体现了公民意识的提高和官员官德的提高， 为政治民主进步提供了更强大的动力。 道歉 ,是官员思想解放的体现。以民为本 ,不仅是建设现代公共服务型政府的本 质特征 ,更是建设公共服务型政府的总的指导思想和原则。 曾几何时， 官员们已经习 惯了处在金字塔的顶端，囿于我国现有的行政运行制度和政治伦理，官员即便不作 为也依旧我行我素， 对“道歉”讳莫如深,让他们俯下身段向社会、 民众鞠躬道歉认错， 本身也是官员解放思想、与时俱进的表现。以市场为取向的经济改革和以民主为取 精品文档 欢迎来主页 向的政治改革 ,它们共同促使中国社会发生了深刻的结构性变化。 随着社会力量的不 断成长，面对来自社会的民意压力， 如果官员继续保持僵化的思维模式和治理模式， 势必使自己为时代潮流所抛弃。道歉认错是官员解放思想民本意识的真实体现。 道歉 ,是以道德制约权力的体现。道歉，不仅是社会主流观念达成共识的一种 美德，更是基于和谐意识和道德良知的社会价值取向。任何国家权力除必须有法律 依据外 ,还需要有道义基础和社会道德舆论的支撑。 一方面， 权力持有者具备高尚的 道德修养和道德责任心，是其合理行使权力、保证权力良性运行的一个重要条件。 另一方面，一旦权力持有者行政不作为或者施行恶政，社会就会发挥道德伦理的强 制力即道德舆论力量的制约作用，迫使其履行道德义务，或受到道德的惩罚，是以 德治官、以德制权，用道德约束官员权力，以规范掌权者的行为，使权力行使者为 政以德，以德服人。 道歉 ,是官员问责方式的体现。政府是公共利益的代言人、实现者和维护者， 当公共利益受损时， 向社会道歉， 其实就是正视矛盾， 向公众承认自己工作的不足， 向公众承诺改进工作的决心，是对自身管理职责的一种尊重，也是理性看待自己过 失，严于律已、敢于担责的表现。其行为本身就是社会民主的一大进步。从这个意 义上讲，问责可以赋予民众以更大的政治空间，有利于构建政府权力与责任间的关 系，使二者达到平衡。并且，向公众道歉的举措，有利于在短时间内缓解民众的不 满情绪，避免事态的激化； 同时，在时间和空间上为政府应对矛盾赢取一个缓冲期， 对解决好问题具有积极的意义。 问题二： 在对积极意义上的道歉进行分析后，我们再看看道歉存在的消极或者是有待完 善的