- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
南海油脂工业(赤湾)有 限公司诉国家工商行政管 理总局商标评审委员会商
标行政纠纷案一审
南海油脂工业有限公司诉国家工商行 政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷 案一审
北京市第一中级人民法院
行政判决书
一中行初字第625号
原告南海油脂工业有限公司,住所地 广东省深圳市南山区蛇口赤湾。
法定代表人陈文浩,总经理。
委托代理人李暖,女,汉族,1979年
4月2日出生,北京金信立方知识产权代理
有限公司法务,住吉林省长春市朝阳区前进 大街集体29组。
委托代理人牟牧,男,汉族,1982年
8月11日出生,北京金信立方知识产权代 理有限公司商标代理人, 住北京市朝阳区惠 忠庵一号外贸大学。
被告国家工商行政管理总局商标评 审委员会,住所地北京市西城区三里河东路 8号。
法定代表人侯林,主任。
委托代理人何敏,国家工商行政管理 总局商标评审委员会干部。
委托代理人臧宝清,国家工商行政管 理总局商标评审委员会干部。
第三人南宁市鑫恒运粮油购销有限
责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市华 西路13号。
法定代表人蔡喜标,董事长。
委托代理人陈冰,广西中企联知识产 权事务所有限公司法律顾问。
原告南海油脂工业有限公司不服国 家工商行政管理总局商标评审委员会于 20XX年3月27日作出的商评字〔20XXO第 0922号《关于第1510587号“金桂鱼”商标 异议复审裁定书》,于法定期限内向本院提 起诉讼。本院于 20XX年5月10日受理后, 依法组成合议庭,并通知南宁市鑫恒运粮油 购销有限责任公司作为本案第三人参加诉 讼,于20XX年6月14日公开开庭审理了本 案。原告南海油脂公司的委托代理人李暖、 牟牧,被告商标评审委员会的委托代理人何 敏、臧宝清,第三人鑫恒运公司的委托代理 人陈冰参加了诉讼。本案现已审理终结。
〔20X乂第0922号裁定系商标评审 委员会针对南海油脂公司就鑫恒运公司申 请的第1510587号“金桂鱼”商标(简称被 异议商标,见附图一)提出的商标异议复审 请求作出的。其在该裁定中认定:关于鑫恒 运公司申请注册的被异议商标与南海油脂 公司享有注册商标专用权的“金龙鱼 ARAWANA图”商标是否容易造成消费者混 淆,构成类似商品上的近似商标的判断,需 要结合两者的近似程度、 引证商标的独创性、 知名度以及被异议商标与引证商标所指定 使用商品的关联程度等因素综合判断。 鉴于
本案不涉及在非类似商品上对驰名商标的 扩大保护问题,而引证商标知名度本身已作
为判断两商标是否构成类似商品上近似商 标的考量因素之一,故本案无需对引证商标 是否构成驰名商标进行认定。南海油脂公司 提供的证据可以证明,“金龙鱼”食用油自 1991年进入市场以来,产品质量优良,取得 了良好的经营业绩,市场占有率连续多年列 同类产品首位。在食用油商品上具有较高知 名度。但是,被异议商标与引证商标的不同 文字“桂”和“龙”在字形、 读音上存在明 显区别。对于大部分识别中文的消费者,在 整体商标构成字数较少的情况下, 中间文字
字形和读音的显着不同已能够使消费者以 一般的注意力将二者明显区分。 并且桂鱼确 为客观存在的一种常见鱼类,即使以“金” 进行修饰,其主体含义并未发生实质改变, 二者仍指向不同事物,文字含义的不同在区 分不同商标时能够起到重要作用,即使引证 商标具有较高知名度也不例外,南海油脂公 司关于两商标不同含义在区分时可以忽略 不计的理由不能成立。同时南海油脂公司关 于被异议商标易使消费者联想为与引证商 标所属企业的系列商标亦缺乏足够事实依
据,对其主张我委不予支持。鉴于两商标在 客观上能够产生明显区分, 并无充分理由认
定两商标在食用油等相同或类似商品上并 存使用易使“消费者对商品来源发生误认, 南海油脂公司异议复审理由不能成立。”商 标评审委员会依照〈〈中华人民共和国商标法》 第三十三条、第三十四条之规定,作出〔20XX 第0922号裁定:第1510587号“金桂鱼” 商标予以核准注册。
南海油脂公司不服,在法定期限内向 本院提起行政诉讼。其诉称:〔20X乂第0922 号裁定中认定我公司的异议理由不能成立, 两商标不相近似系适用法律错误。首先,引 证商标在相关公众中具有极高的知名度, 该
商标与其商标所有人及其生产、经销的商品 建立了紧密的联系。引证商标所有人对“金 龙鱼”商标的使用及宣传使公众将该商标 与食用油商品紧密联系起来了。其次,被异 议商标与引证商标所使用商品属于相同群 组,系相同商品。再次,引证商标的所有人 首创将“金x鱼”的文字组合作为商标使 用在食用油商品上,并经过长期使用和广泛 宣传使该商标具有了极高的知名度,使其独 创性得到进一步强化,在消费者心中留下了 深刻印象,任何对这种文字组合的使用,特 别是在相同商品上的使用,均会给消
原创力文档


文档评论(0)