贵州省各地市州城市化水平综合评价-王礼刚.pptVIP

贵州省各地市州城市化水平综合评价 基于主成分、聚类和G|S分析方法 指导老师:郑长德教授 发言人:王礼刚 西南民族大学西南民族研究院 民族经济08级博士研究生  文章框架结构 引言及相关研究 2 指标体系的选择及主成分分析 城市体系的聚类分析及其评价 城市化水平G|S空间考察 多等级城市体系形成和演化动因分析  引 新中国成立以前,贵州境内的城市,究其根 源来讲是随着贵州建省(明朝永乐十一年(1413 年))以后,贵州地方政区逐步增多而发展起来 新中国成立以后,贵州城市体系数量增长很 快。另一方面,城市化水平也得到了很大的提高 城市建设和面貌也发生了很大的变化,为贵州省 和西部地区经济社会发展做出了巨大的贡献。特 别是改革开放三十年来,贵州城市化步伐逐年加 快  要州城市体系及城市化水平的纵向比〕 市化率 查点昌器面查国国固目冒胃区盛虽置公器丽盛留显强别影 地市量 →全国市化率一贵州市化率 图1贵州城市数量的变化 图2全国和贵州的城市化水平比较)  贵州各地市州城市化 水平的横向比较 小结:从贵州城市化水平的 横纵向比较来看,经过全国 和贵州各族人民近六百年的 开拓,贵州逐渐突破了“欠 开发、欠发达”双欠的省情 进入了主流经济圈,城市规 模有了很大的提升。但目前 贵州城市化水平依然滞后于 全国城市化平均水平,且有 发散的趋势。贵州内部各地 共州省 市州城市化水平差异较大, ■铜仁地区 贵阳市的城市化水平在全省 市□毕节地区 基本处于“一枝独秀”的态 势 图32008年全国、贵州省和贵州各地市州城市化率横向比较  以上的横纵向比较结果都是基于单 人口城市化指标获得,因为“城市化”本 身是一个内涵丰富的概念,所以单一人 城市化只能大致、粗略的反映城市化水平, 无法反映城市化的全部内涵 在这里就有必要构建一套较完整科学 的城市化复合指标体系来评价贵州各地市 州的发展水平  、指标体系的选择及主成分分析 原 应遵循“全面性、科学性、系统性和 可操作性等原则,以及有效地采集到统计 年鉴中提供的各种数据,力求真实简要地 构建贵州城市化水平评价指标体系”。,以 测度贵州9个地市州的城市化水平,反映贵 州的城市化实际发展水平  表1贵州城市化水平复合评价指标体系 类别 评价指标 口城市化水平非农业人口比垂X:非农业人口增长率X2:第二产业人口比垂::第三产业人口比重x4: 经济城市化水平斗人均Gu5;第二产业产值占cmP比重X:第三产业产值占cu比重W:在岗职工平均工资8 人均社会消费品零告总额9:人均地方财政收入10;居民家庭人均年收支1 社会排市化水平叫高等学技在学生人数x2:定产段资23:技动人员数X4  采用主成分分析法得到贵州9个地市州城市化发展水平及 排序情况: 表2贵州各地市州主成分得分及排序表 得分4排序 得分4排序 得分排得分4排序 遵市”83。224m01°a84aa5”2 3°0.822024 T0404043 36304499740904-08434 31911.m 8051442613144-020论 70275145047082-0 」6  城市体系的聚类分析及其评价 为了更加直观、清晰地了解贵州9个地 市州主成分分析的结果,在贵州城市体系 综合评价得分的基础上,以 Euclidean Distance为间隔距离的测量项,对其采用 层次聚类分析方法进行聚类分析,得到以 下5类结果,聚类分析的详细步骤略去;层 次聚类分析结果树状图如下图所示: