国际商事合同模板法案例讲解大全.docx

WORD格式 WORD格式-可编辑 专业知识 专业知识--整理分享 2、国际商事合同法案例讲解大全 邹岿编 第二章 国际商事合同法 第一节合同法概述 第二节合同的成立 1、吉卜逊诉曼彻斯特市议会案 (Gibson v .Man Chester City Cou ncil 1979) 1970年9月，保守党占多数议席的英国曼彻斯特市议会决定出让该议会房 子，写信给原告吉卜逊称：“市议会有可能出让房子，价格约 2725英镑，如你想 买的话，请正式写份申请。”原告按要求写好申请，并回了信。正在此时，市议 会重新选举，工党占了上风，决定不出让房子了。原告遂要求法院强制执行。法 院认为市议会信中的“如你想买的话，请正式写份申请”属于要约邀请，原告的 申请属于要约，市议会后来没有接受要约，所以没有意思表示一致，也就没有合 同。原告因此败诉。 2、林肯被刺国防部悬赏缉凶纠纷案 林肯(Abraham Lin coin ，1809-1865)是美国第16届总统。林肯被暗杀后， 有三个犯罪嫌疑人，其中两人被逮捕，剩下一人怎么也找不到。为此，国防部悬 赏25万美元查找这个嫌疑犯。原来，这个人跑到意大利当兵去了。隐姓埋名许 多年之后，有一天，该人酒后吹牛，把当年暗杀林肯的事说了出来。听到该话的 意大利人大惊，就把消息通过意大利官方告知美国国防部。由于长期没有音信， 美国国防部已经撤回了这个悬赏。 但意大利方面并不知道。后来，通风报信的人 要求美国支付这25万美元的悬赏。美国本土撤回的悬赏，在不知情的意大利人 看来并未被撤回，后来起诉到法院。最终双方达成妥协，美国国防部给了意大利 报信人10万美元了结此案。 3、纽曼诉斯奇夫案(Newman v. Schiff) 1985 一个名叫斯奇夫的人，自称反税收者，在美国哥伦比亚广播公司( CBSI凌 晨3: 00-4:00的一档夜间电视节目中，声称联邦政府并未要求美国公民申报所 得税，并说：“如果有人能从联邦税法中查到公民必须申报所得税的规定，并马 上打电话给本档夜间节目，我将付给他 100 000美元。”哥伦比亚广播公司的早 间新闻转播了夜间节目的这则报道。 一个名叫纽曼的律师看后，查了联邦税法，确认联邦税法要求公民必须申报 所得税，随即打电话给哥伦比亚广播公司，要求得到 100 000美元，CBS把这一 要求转给斯奇夫，斯奇夫拒绝支付。纽曼上法院告斯奇夫违约，法院认为斯奇夫 的要约是有时间期限的，即当天夜里 3: 00-4 : 00的那档节目，在这期间若有承 诺，合同遂告成立，斯奇夫就要支付 100 000美元，过了这段时间，要约失效， 无合同可言，原告败诉。 4、斯蒂克诉马立克案案(Stilk v. Myrick) 1809 船方雇用一批海员作一次往返于伦敦与波罗的海的航行， 途中两名船员开了 小差，船长答应其他船员，如果他们努力把船开回伦敦，他将把那两名海员的工 资分给他们，事后船长食言，船员到法院起诉，法院认为船长的允诺是不能执行 的，因为缺少对价，理由是，船员在开船时，已经承担了义务，答应在航行中遇 到一般普通意外情况应尽力而为，有两名船员开小差属普通意外情况，余下的船 员依据原来签订的雇佣合同有义务尽力把船安全开回目的港， 简而言之，凡属原 来合同已经存在的义务，不能作为一项新的允诺对价。 5、蒙特夫特诉斯考特案(Mountford v . Scott ) 1971 被告答应以1美元的价格把房子卖给原告，但后来被告反悔了，声称1美元 是个不充分对价，法院认为对价并不要求对等或充分，合同能否执行取决于有没 有对价，而不是对价充分与否，对价是否充分应由双方当事人在订约时自行考虑 决定。被告败诉。 只有在欺诈、误会、不正当影响等案件中，法院才会把对价不充分作为证明 欺诈、误会、不正当影响的一种证据，当事人才可以要求解除合同。 6 哈特立诉鲍生比案(Hartlay v . Pon so nby)1857 在本案中，1/3的船员开小差，船长答应分他们的工资给剩下的船员，到了 目的港，船长反悔了，法院认为这种情况与前述斯蒂克诉马立克案中的情况不一 样，本案船员走了 1/3，已非普通意外事件，这时船员继续开船属履行了合同以 外的义务，应视为对价，应得到额外工资。最终被告败诉。 7、葛莱斯布劳克诉葛莱摩根案(Glasbrook v . Glamorga nee) 1925 被告是个煤矿业主，担心罢工的矿工会破坏煤矿设施，遂要求警察驻扎矿区， 警察没同意，认为按常规的巡逻足以对付这一情况。被告又答应付警察驻扎费。 后被告拒绝支付费用，法院认为警察的驻扎超出了常规的公共义务即巡逻， 应视 为对价，被告败诉。 8、Hamer V. Sidway On March 20,1869,William E. Story Sr