高等天气学系列专题讲座第三讲中尺度对流不稳定理论与有组织对流对预报影响.ppt

高等天气学系列专题讲座第三讲中尺度对流不稳定理论和有组织对流对预报的影响 3.4 有组织对流对预报的影响 这个问题在第一讲中已有初步说明。这里进一步作简要说明，目前认为：改进模式中有组织中尺度对流的表征是改进次季节以下预报的前提。因为热带对流的爆发对中纬度环流有重要影响。它可以启动和增幅频散的Rossby波列，进行影响中纬度斜压生命循环及其可预报性。 高等天气学系列专题讲座第三讲中尺度对流不稳定理论和有组织对流对预报的影响 南海与中印半岛对流活动最早和突然爆发过程 印度 南海 高等天气学系列专题讲座第三讲中尺度对流不稳定理论和有组织对流对预报的影响 夏季OLR距平，单位：W/m2，取1971～2000年为气候平均（所用资料为1979～2004年的CMAP降水资料 ） 1979～1992年平均 1993～2004年平均 高等天气学系列专题讲座第三讲中尺度对流不稳定理论和有组织对流对预报的影响 高等天气学系列专题讲座第三讲中尺度对流不稳定理论和有组织对流对预报的影响  高等天气学系列专题讲座第三讲中尺度对流不稳定理论和有组织对流对预报的影响 左：观测的OLR三天滑动平均距平。7.5°N~7.5°S纬带，2003年11月17日~3月23日。右图：降水距平的第二星期预报（第8~14天）（NCEP中期预报模式）。等值线是时空滤波的OLR距平，它们定义了三种不同的对流耦合热带模态。从左向下倾斜的蓝线代表MJO，绿线代表Kelvin波，从右向左倾斜的黑线代表赤道Rossby波（Weickmann NOAA/CDC）。注意在一周内个别对流的爆发（橙——红色）；它嵌入在活跃1个月的MJO对流区内（黄——红色）。但这种对流组织化在降水预报中未报出。 高等天气学系列专题讲座第三讲中尺度对流不稳定理论和有组织对流对预报的影响 2003年7月3-10日纬带平均（30-48°N）的降水率。左为雷达观测，右是WRF模式模拟，4km分辨率，显示深对流，无对流参数化（取自THORPEX科学报告） 高等天气学系列专题讲座第三讲中尺度对流不稳定理论和有组织对流对预报的影响 7天平均图（1999年12月18-24日）说明MJO热带对流爆发和下游传播的Rossby波列。这个时期超前于北大西洋高空急流和欧洲强温带气旋 “Lothar”的发展（1999年12月24-26日）。上图：OLR，蓝紫色：对流层冷云顶，MJO热带对流爆发位于印尼（红箭头），可见到由爆发区有高空流出伸向东北到中纬度（白色：虚箭头）。下图：250hPa风速场。蓝圈：MJO对流的质心。红箭头：Rossby波列的射线路线（取自THORPEX科学报告） 高等天气学系列专题讲座第三讲中尺度对流不稳定理论和有组织对流对预报的影响 第三讲中尺度对流不稳定理论和有组织对流对预报的影响 高等天气学系列专题讲座 高等天气学系列专题讲座第三讲中尺度对流不稳定理论和有组织对流对预报的影响 3.1大气的稳定性与中尺度不稳定类型 设想全球大气有两种初始状态，其间的差别甚小。如果在它们在演变中这两种状态的差别变大，则可认为大气是不稳定的，例如不同年份的同一天的大气状态可能就是如此。从这个意义上讲，大气总是被认为是不稳定的。 稳定性与大气的可预报性是密切有关的。例如对于周期性的稳定流动，是不难预报其演变的，但对于一不稳定流相对来说则是不可预报的，因为初始状态不完全清楚。前面已经指出，大气是明显不稳定的，故也应看作最终是不可预报的。尽管如此，在一般不稳定流场中某些方面或某些地区可以是局地稳定的，因而是可预报的（如潮汐，局地海陆风等）。 高等天气学系列专题讲座第三讲中尺度对流不稳定理论和有组织对流对预报的影响 在具有风的垂直梯度和/或浮力的水平均匀流中有三种不稳定性能够增长。第一是浮力不稳定，二是惯性浮力型不稳定，又称对称不稳定，三是切变型不稳定，又称开尔文-赫姆霍兹不稳定波。第一和第三种不稳定的尺度为几十到几千米，产生的主要是对流层中观测到的小尺度乱流、积云单体以及小涡旋等。第二种不稳定的尺度为几十到几百公里，一般认为这种不稳定是产生许多雨带与雪带的直接原因。这种雨带和雪带通常出现在暖锋和锢囚锋区，是一种中尺度系统。因而对称不稳定问题受到明显的重视。 高等天气学系列专题讲座第三讲中尺度对流不稳定理论和有组织对流对预报的影响 3.2 位势不稳定与对流活动的发生 雷暴或强风暴系统是一种热对流现象，而对流运动的主要作用是浮力。浮力越强产生的上升运动越强，雷暴的垂直发展越高。空气上升的浮力主要产生在位势不稳定的层结中。因而要形成雷暴或强风暴系统必须有明显的位势不稳定层结。目前在强风暴的研究中一个很重要的问题是位势不稳定层结如何形成的（ ）和如何通过抬升过程而释放出来。