互联网银行 国内外互联网银行监管的异同 国内外互联网银行监管的异同.pptxVIP

《互联网银行》 第五章 互联网银行风险及监管 主讲教师：王文昭 国内外互联网银行监管的异同 适度性创新容忍 全球主要国家和地区互联网银行监管实践基本仍将互联网银行视为银行业拓展业务的一种渠道，延续传统银行业相同的审慎监管原则和监管要求，保持监管的透明度和一致性。 世界各国对互联网银行监管的态度与传统银行业相比呈现出对金融创新的适度性容忍原则 监管趋于法制化 世界主要发达国家（地区）在互联网银行的监管政策、牌照申请、消费者保护等方面与传统银行的要求基本一致。 我国对互联网银行的监管虽然也是通过法律法规以及规章制度的途径进行，然而鉴于我国金融市场发展的不完善以及金融监管法律体系建设的相对滞后，现有法律不足以全方位涵盖互联网银行监管的范畴、 重视消费者保护 重视对消费者的保护是现代金融监管的重要目标，世界上各国都已经把消费者保护作为互联网银行监管的重中之重。 西方发达经济体向来重视在法律法规层面对金融消费者权益的保护，在互联网环境下，需要更加注重解决网上虚拟交易带来的新的信息不对称问题，推进互联网银行以互联网的方式强化信息披露，同时通过有针对性的专业知识普及和交易帮助金融消费者掌握互联网金融活动的基本常识和风险关注点，配置基础的使用技能，树立必要的风险意识。 重视消费者保护 基于我国特殊的国情、金融市场发展的相对滞后以及广大民众缺乏对金融创新的认知，在从法律层面保护互联网银行消费者的同时，我国监管当局还在积极加强对互联网银行消费者的宣传和教育工作，通过有针对性的专业知识普及和交易帮助使得金融消费者掌握互联网银行活动的基本常识和风险关注点，树立必要的风险意识。 强调风险管理 风险管理永远是金融业的核心内容 国外互联网银行监管的良好做法包括现场检查、非现场检查、市场准入以及信息披露等方面的机制建设。 对于我国互联网银行监管而言，互联网技术为银行间、银行与客户间的交易互动提供了更高的效率和更大的便利，同时也增加了不同交易主体关联的复杂性和隐蔽性。 互联网银行