2019考研管综逻辑：论证有效性分析高频谬误及解析.pdfVIP

考研小编就带着大家一起来梳理论证有效性分析写作中的高频谬误，希望对大家有所帮助。 1、概念不清：关注论点中的概念以及论证过程中反复出现的概念。在分析时需要指出 具体哪一个概念不清楚，并且要指出该概念可以有哪些不同的理解。 【例 1】首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反 映。因此，物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。 【解析】论证者将唯物主义基本原理中的“物质”与现实中的“物质”混为一谈。前者 是指客观存在的哲学范畴， 是对一切可感知事物的共同本质的抽象， 后者指的是各种实实在 在的东西，如电脑、手机等。 2、偷换概念：关注论点、论据中的核心概念是否前后一致。分析时需要指出两个概念 之间的差别。 【例2 】目前，国内的多家快递企业开始尝试拓展无人机送货业务，这样既能缓解地面 交通拥堵， 又能提高快递企业运营效率。 但是， 自无人机技术应用以来， 安全事故屡屡发生。 因此，人类需要慎重发展人工智能技术。 【解析】论证者由无人机技术应用以来屡屡发生安全事故得到人类要慎重发展人工智能 技术的结论，然而无人机技术只是人工智能技术的一种，显然该