最近国际法发展的新趋势以及其制约因素.docVIP

随着冷战结束以来国际社会的结构性变化，国际法也出现了许多新现象、新特点。值此世纪之初，对晚近国际法发展的新趋势及其制约因素作出适当的总结和评估，无疑具有十分重要的意义。 一、国际社会的结构性变化 国际社会结构的变化是国际法发展的前提。法律往往反映其运作中的社会条件和文化传统。 作为调整国际关系、特别是国家间关系的国际法，也是社会环境本身的产物，它按照国际关系盛行的概念发展，它的继续存在必须符合时代的现实性。 [1] 在第二次世界大战结束后的 40 多年中，由于美、苏两大军事集团的对峙和意识形态的冲突以及第三世界的兴起，发达国家和发展中国家的利益冲突使国际法与国际组织的运作受到阻碍，特别是在联合国安全理事会与国际法院方 面。但自 20 世纪 80 年代下半期，国际社会发生了一系列重大变化。 1988 年 11 月，英国首相玛格丽特 .撒切尔宣布冷战已经结束。后来，美、 苏两国首脑在马耳他举行了会晤，并肯定了冷战结束的事实。随后发生的一系列事件增强了这些声明。东欧的剧变，两德的统一，华沙条约集团的解散，特别是 1991 年 12 月，苏联在经历了急剧的内部变革之后通过了《阿拉木图宣言》正式解体，之后 11 个原加盟共和国自愿组成一个独立国家的联合体。所有这些，标志着两极对峙的冷战国际格局的终结，一个新的国际格局正在形成。 晚近国际法就是建立在这样一个国际社会的结构上的。要了解后冷战时期国际法的发展趋势，就必须科学地研究这一国际社会的结构。 二、国际法发展的新趋势 纵观近年来国际法的发展变化，我们可以概括出以下几个新特点。 （一）国际社会的组织化 1 / 7 1.国际组织的数量呈爆炸性增长 2.国际组织的活动范围不断扩大、职能日益膨胀 各种类型的国际组织活跃在国际社会的众多领域。无论是政治、经济、军 事，还是教育、科技、文化、卫生等各个方面，都成了国际组织工作的对象。 大到全球的气候变化、世界战争，小至人类的生老病死和衣食住行，均与国际 组织的活动密切相关。可以说，国际组织职能的扩张是与国际生活紧密相联 的。 “国际组织数量的增加与职能的扩大，使地球上彼此影响的各种国际组织， 已经形成了一个巨大的国际组织网，出现了国际社会组织化的一种新趋势。 ”[5] 3.国际社会的组织化使国家主权的保留范围相对缩小 冷战结束以来，随着国际格局向多极化方向发展，国际组织的潜力很快被释放出来。国际组织的触角不断地深入国家主权的管辖范围，使国家军备、人权、贸易、关税、投资、环境保护、知识产权等诸多方面，都受到不同程度的影响。与此同时，有关国家还甘心让国际组织暂时行使主权权利，或将部分主权权利持久地转让给国际组织。 仅就联合国在会员国的国家重建方面来说，其对国家管辖权的渗透，可以说是前所未有的。 例如，自 1988 年以来，联合国先后在纳米比亚、柬埔寨、索马里、萨尔瓦多、安哥拉、莫桑比克、卢旺达、南非和前南斯拉夫等国组织和实施国际监督下的民主选举。联合国在上述有关国家中，实际上行使的是国家主权权利。 再就区域组织而言，欧洲联盟是主权权利持久地转让给国际组织的最突出的代表。欧盟不仅其内部组织结构象一个主权国家，而且在许多领域实际上行使过去属于国家的主权权利，如： 从关税、贸易到整个商业政策，从劳动就业、人员流动到社会福利政策，从运输、农业、渔业、竞争到环境与科学发展政策，从司法协助到内务合作政策，从政治合作到共同外交与安全政策，等等。可以说，无论是内政还是外交，欧洲联盟的立法、行政和司法权或者是排他性的，或者是与成员国并存或 2 / 7 混合的。况且，这种主权权利的转让还具有持久性，因为它经国际条约固定下来了。 [6] 4.国际社会的组织化使国际法的约束力增强 一方面，国际社会已公认有若干强制规范的存在。第二次世界大战后，国 际社会出现了强行法（ juscogens）理论。尤其是， 1969 年的《维也纳条约法公约》第 53 条和第 64 条明确规定： “条约在缔结时与一般国际法强制规律（强行法）抵触者无效 ”。当今，虽然国际法的主要规范仍为意志法，但国际社会已公认有若干强制规范的存在。 这无疑增强了国际法的约束力。 另一方面，国际组织执行行动（ enforcementaction ）的约束力也有明显加强。《联合国宪章》第七章以较大的篇幅对此作了详细规定。二战后，纽伦堡和远东两个国际军事法庭所进行的两次国际审判；冷战结束以后前南斯拉夫国际刑事法庭、卢旺达国际刑事法庭的设立和国际刑事法院的建立；近年来国际 社会出现的对国家领导人的公职行为进行刑事追诉的事例； [7]以及 1949 年《日内瓦公约》关于对严重违约者加以制裁的规定，都在一定程度和范围内，体现 了国际法在执行方面的效力。 此外，国际社会还约定将 “和平解决国际争端 ”作为一项基本原则加以规