如何理解引力现象的形成和原因.docVIP

第七章：引力绝对不是孤儿 那我就先从“引力”这个“孤儿”说起。自从牛顿先生发现引力，已经过去300多年了。我们依然没有解开这个神秘女郎的面纱。爱因斯坦的广义相对论，无疑是大家认为最成功的解释引力的方案。 在写这章的时候，我决定不和爱因斯坦本人直接对话。主要有两个原因。第一个是毕竟我要说的观点和他的观点不一致，虽然他不会生气，但在心理上一定是不好受的。第二个是我可能缺乏勇气来面对他，面对他完美的数学方程。他会这样说：“伙计，在你看懂我的引力方程之前，我希望你闭上嘴。” “引力”是个“孤儿”吗？为什么她无法纳入到量子模型中。当我们陷入这样的困境中时，引力本身可能在一旁抿嘴笑我们太痴。她本身并不钟情于爱因斯坦广义相对论。这就是为什么我们无法将爱因斯坦广义相对论纳入到量子场论的体系中。而相对论却对量子力学情有独钟，贡献了不少力量。这是不是物理界“三角恋”呢。 为什么这么说呢？因为种种迹象和客观事实表明，引力绝对不是个“孤儿”，相反她是“宠儿”，她真真做到了“其大无外，其小无内”的作用范围。 牛顿300年前就告诉我们引力的大小与距离的平方成反比。库伦先生受此启发，大胆假设点电荷之间的作用力也符合距离平方反比定律，结果推理得出假设正确。无独有偶照度第一定律也是遵守平方反比定律。而且库伦定律在形式上也与万有引力定律非常相似。这意味着什么？ 这种平方反比定律预示着在空间中，物质作用与物质的规律，显然是可以联系在一起的，且突破了宏观和微观区别。这一点万有引力，自己就可以说明。我们知道即使在粒子尺度，引力依然存在，只不过她的影响很小，所以一般忽略不计。且这样的距离的反比定律，这让我想到了“圆的面积”或“球的体积”。这意味着这种平方反比定律不注重个体，而且强调“块”，而这样的“块”在我看来就是场。注重场，平方反比定律，它是线性的和非线性的。 如果单从引力作用适合与任何尺度的物质来讨论，爱因斯坦所建立的广义相对论，就没有理由不能在量子学体系中自洽。可是事实就是不能融合。原因是爱因斯坦广义相对论需要修正。或许你很聪明，会说：“爱因斯坦场方程是一个二阶非线性偏微分方程组，与我上面说平方反比定律是线性的是矛盾的。”到底是谁对呢？ 前面已经重新定义了惯性。说引力是惯性的源泉。当时没有谈引力的来源是什么？ 爱因斯坦说：“物质分布不不均，引起时空曲率，时空曲率是引力的源泉。”而且他形象地用弹球在丝网上的状态来比喻。我认为问题恰恰出现在这里里。 广义相对论是以广义相对性原理和等效原理建立的，这两个“基本出发点”都没有错。而爱因斯坦发现广义相对论必须用到弯曲时空。所以很自然的他将引力的本质归结于时空曲率。这是从马赫原理获得的启发。而用时空曲率来解释引力，是无法想象的一件事。这也是广义相对论可以精确预测和符合很多实验，却无法纳入到量子场论体系中的原因。 引力的本质，还是要从物质和物质空间本身去破解。不是时空曲率！！ 诚然物质的不均匀分布，必定引起时空弯曲，所以引入黎曼空间解释时空是对的。但是以此解释引力的本质是不合理的。 也就是说爱因斯坦用对的“基本点”建立了广义相对论，而且他自己认为这就是引力的本质理论。而这个理论其实并不是能够解释“引力自身”的来源。 正如约翰惠勒说的：“物体告诉时空如何弯曲，时空告诉物体如何运动。” 其话的深层寓意是物质引力使得时空弯曲，时空弯曲影响物质如何运动，而物质如何运动又可以影响物质质量，物质质量又影响引力。这才是准确的“顺序”。不是时空曲率直接使得引力产生，也不是时空曲率决定引力的大小。 可是为什么爱因斯坦会用这个呢？我觉得是被假象迷惑了。时空曲率大说明周围的物质质量大，那么引力场就强。这是种正比关系，好像很对。可是为什么不这样理解呢？物质质量很大，时空曲率大，引力场强。所以物质时空是引力的源泉！不是时空曲率。但是用物质来解释引力，不能脱离弯曲时空。 好像回到了牛顿的经典时空。我说no！物质和物质空间是引力的源泉，不仅适用于经典时空【低速】，也适用于弯曲时空【高速】。 这就是我的看法。因为无论是狭义相对论，还是广义相对论，都用到了相对性原理！！ 其实爱因斯坦之前是打算把引力纳入到狭义相对论中的，可是没有成功。于是他引入了弯曲时空，才将“引力”拉入这个理论。所以他一开始就有点“一厢情愿。” 我相信这也是他后期30年中没大的突破的原因。是因为他没有突破自己给自己设计的时空陷阱。那么引力女神又怎么能够垂青于他呢？ 不过他的伟大之处在于，他真正打开了时空之门，他把真实的宇宙世界展示在我们面前。宇宙世界是非线性的，而不是线性的。我相信此点，并且深信不疑。 这就是为什么在上面说平方反比定律是线性与爱因斯坦非线性场方程不矛盾。 这是局部场和全局场的区别。局部场可以有近似线性规律，而全局场是所有局部场的拼接和集合，这样的集合，不是1加1等于2，所以一