现代服务业改造传统农业的理论.docxVIP

现代服务业改造传统农业的理论 一、 引言 20XX年以来我国CPI持续走高，其中食品价格更是一路飞涨，农产品价格 出现了所谓的“最后一公里”问题。农产品在“最后一公里”出现了价格上涨最 多现象,是现代流通体系尚未对我国传统农业实施服务与改造的结果。工业品流 通有现代服务业体系的支撑，所以工业品没有出现产品价格“最后一公里”问 题。因此，要想稳定农产品价格的关键在于扭转农产品缺乏现代流通体系的不利 局面,也到了理论界认真研究现代服务业如何改造中国传统农业问题的时候了。 舒尔茨在其《改造传统农业》着作中认为，改造传统农业需要引进新的生 产要素和技术。现代服务业能否成为改造传统农业新的生产要素，这是一个极具 理论和现实研究意义的课题。改革开放三十余年来 ，中国的工业化已发展到中级 阶段水平，城镇化率已经达到了 ％，拥有亿城镇人口①，但中国农业大而不强的现 状未得到本质上的改变，特别是传统农业比重较高，依然主要依靠以工哺农等非 市场化路径来发展农业，严重制约和延缓了中国农业现代化的进程。 笔者曾在《农 业现代服务业：以工促农的产业路径》拙文中，理论上论证了农业现代服务业是以 工促农的市场化路径，是现代服务业与农业实现产业耦合的产物 61,但未从实证 角度论证现代服务业改造传统农业的实际绩效 ，本文将予以弥补与完善，并从理 论上完整地提出现代服务业改造传统农业这一命题。 二、 文献综述 西方国家重视研究现代农业发展的历史应伴随经济学家批判传统发展经 济学对农业的偏见，以及追溯到舒尔茨改造传统农业思想开始。首先 ，1958年农 业经济学家科克伦(Cochrane，Willard. W) 提出了 “农业踏轮理论”，他是从农 业技术引进的角度来认识改造传统农业为现代农业的过程。该理论认为 ，在完全 竞争的市场中，每个生产者适应农业新技术发展的一条重要途径 ，就是技术的跟 进和应用心。在20世纪60年代初舒尔茨提出改造传统农业理论的同时，美国农 业经济学家约翰.梅勒(John. Mdlor)也指出，促进技术进步是传统农业转变为现 代农业的关键。以舒尔茨为代表的经济学家们，虽然论证了要发展现代农业必须 通过引进新技术来改造传统农业等理论，但他们并没有解释如何引进技术及引进 何种技术。直到70年代早期日本经济学家速水佑次郎(YujiroHayami)和美国经 济学家弗农.拉坦(vernon w. ruttan)提出“诱发性技术创新理论”，才解释活楚 发达国家如何发展现代农业和实现农业现代化。拉坦和速水佑次郎通过研究发现， 美国和日本两国走的完全不一样的农业现代化道路,并认为应该为农业发展补充 最稀缺的要素技术。换句话说，技术的经济可行性决定了一个国家农业现代化的 路径安排，而不是取决于其技术的可能性(林毅夫,1988)。 综合当前国外现有的研究文献资料,从20世纪70年代以来,国外研究服 务业和现代服务业的领域主要集中在生产性服务业 (Producer Services) 等领域, 并把生产性服务业作为高级生产性服务业或现代生产性服务业 (advanced producer services,国外文献简称为APS研究范畴，这一点与国内把服务业区分 为传统和现代服务业有较大区别。目前,在浩瀚的外文文献中，与本文相关的研究 主要集中在：(1)现代服务业与农业关系研究上。 Kenneth A. Reinert(1998)从贸 易理论的视角出发，实证分析了生产服务作为直接投入对于农业产生积极影响 ， 并构建了农村地区农产品产出模型；采用投入一产出表的相关计算方法，Postner H. Harry(1982)测算出加拿大1967—1977年的生产服务业消耗率呈现持续增长 的趋势,证明了生产性服务业对其他行业的影响在逐步增强。(2)现代服务业为农 业提供高科技服务研究上。Griliches(1958)研究发现,美国采用了杂交玉米技术 后，社会回报率明显比未使用前高 ;Akino,Masakatsu,YujiroHayami(1975) 对水 稻、家禽育种等品种改良研究后发现，其社会回报率不仅对于发展中国家表现为 显着提高，而且在日本和美国等发达国家其社会回报率也相当高 ;David, Hall Toole(20XX)研究了这一领域颇有影响的三十余篇文献后得出结论 ：多数学者研 究结论支持公共农业科研投入和私人科研投入呈现为互补关系 ;Bennet(20XX)认 为科技成果要想真正转化为农业的生产率，需要市场交易来完成。(3)现代服务业 为农业提供其他生产服务研究上。 Pearce(1990),Oppermann(1995),Swarbrooke(1996) 认为现代服务业对传统旅游 市场的升级与改造，使得农业旅游成为经营者投资的重要领域 [11],ArloBi