论实体正义的困境.pdf

DOI :10.19667/j.cnki .cn23 -1070/c.2006.04.019 2006 年 7 月 求是学刊 July , 2006 第 33 卷 第 4 期 SEEKING TRUTH Vol .33 No .4 论实体正义的困境 摘 要 :文章试图从司法裁判过程的不同阶段 , 说明在证明案件事实 、明确规范事实 、得出个案法律结论的活动 中 , 实体正义的困难和不确定性 , 得出实现实体正义的科学研究的理论前提 ;并指出实体正义与程序正义的一般关 系和强化程序正义的必要性 。 关键词 :实体正义 ;困境 ;程序正义 作者简介 :李静(1974 -), 女 , 黑龙江哈尔滨人 , 中国政法大学在读博士研究生 , 中国青年政治学院法律系教师 , 从 事诉讼法 、证据法研究 。 中图分类号 :D90 文献标识码 :A 文章编号 :1000-7504(2006)04 -0093-06 收稿日期 :2006-03-11 一、司法的实体正义 正义观当然地体现于法律制度当中 。 不论规则的制 定目的还是实现的价值 , 都反映着立法者、司法者的正义 在很多时候 , 人们把公平 、正义看作法律的同义语。 观 。 在维系和构建某种法律制度的过程中, 正义被划分为 正义有着一张普洛透斯似的脸(a protean face), 从不同的角 实体正义和程序正义 。 实体正义应当从两方面去理解:一是 度 、不同的情境看去会有极不相同的面貌 。 柏拉图认为正 指立法时对人们实体权利义务的公正分配, 这是实体一般正 义是每个公民在其所属地位上尽自己的义务 , 做与其本性相 义; 二是指司法过程中对具体案件作出正当的裁判, 达到了实 适应的事情; 亚里士多德坚持正义存在于 “ 某种平等” 之中, 体个别正义 。 由于法律正义是在将普遍法律规则适用于个 但是其所谓的平等是存在于对社会结构中的不平等和特权的 容忍之中的 。 还有关于 “ 机会平等” 的正义观 、以自由 别案件的过程中实现的 , 实体个别公正就成为了司法中的实 为最高价值的正义观 、制度的正义 ……正义在不同社会经济 体公正的基本含义。 制度中有着相异的理论, 但不同的理解都表达了人类所追求的 何谓正当的裁判 ? 一般认为判断的标准是事实认定真 一种理想法治状态。 正义作为建立法律规范和制度性安排的 实和法律适用正确。 笔者认为 , 司法中的实体正义至少包 指导原则, 在增进人类幸福与文明方面有着终极价值 , 也正因 含以下三层含义 : 为如此 , 人们总是不厌其烦地探索不同时代的正义 、甚至试 一是 “ 法定的正义” 对于符合实体法律规范的案件 图寻找普遍的共通的正义 。 事实 , 应当依照该法律规范作出相应的法律评价 。 它要求 — 93— 在司法中真实地再现案件事实, 并严格依照实体法律规范的 解决每个个别案件带来困难。 他因而提出 , 在某些得到明确 要求进行裁决。 规定的情形中, 应当允许用特殊的衡平手段来纠正法律[ 1] 毫无疑问, 实体正义可参照的最有形和可判断的标准就 (P419-420)。 衡平是对法律正义的修正。 它应当考虑法律规 是裁判对现行实体法律规范