宽严相济 依据社会危害程度量身打造 解读两高知产刑事司法解释.docxVIP

一一 一一《最高人民法院、最髙人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具 体应用法律若干问题的解释（三）》解析 前夜华北地区整夜电闪雷鸣、宿不能寐，今日己是秋高气爽、碧空万里 如洗。话说最高人民法院9月11日以来“三天五部”密集发布了涉商业 秘密、涉专利、涉电商、涉网络的知识产权司法解释，仍意犹未尽；13 日，最高人民法院又会同最高人民检察院公布了《最高人民法院、最高 人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的 解释（三）》（以下简称《司法解释三》）于14日起施行。《司法解 释三》继前两个司法解释（一）（二）后，进一步加强知识产权刑事司 法保护力度，将因侵犯商业秘密违法所得数额、因侵犯商业秘密导致权 利人破产、倒闭等情形纳入入罪门槛；积极回应社会关切，将入罪数额 从“五十万元以上”调整至“三十万元以上”；严惩知识产权侵权行为，将 重点打击以侵犯知识产权为业和因侵犯知识产权受过处罚后再次犯罪 的情形。知识产权刑事司法保护作为知识产权保护中最具有强制力和威 慑力的方式，将对维护经济社会良性健康发展、优化营商环境产生积极 影响。 纵观《司法解释三》的内容，主要规定了以下三方面：一是明确了知识 产权刑事案件的定罪规则，如假冒注册商标罪中的“相同商标”，侵犯著 作权罪的推定情形，“未经许可”以及侵犯商业秘密罪中的“不正当手段”、 “损失”的具体内容等，确立了统一、细化、清晰