司法独立现状.docxVIP

司法独立现状 随着社会的发展，人们越来越注重通过 要求司法的公正和现代化， 以期实现社会治 理方式的合理化和科学化， 其中司法独立是 一个不容回避的课题，对此，国家也提出要 “推进司法改革，从制度上保证司法机关依 法独立公正的行使审判权和检察权。”随着 人们追求法治社会意识的不断增强， 进而推 进司法制度的改革和创新， 制约司法独立的 各种问题必将最终解决， 真正的司法独立体 制必将确立。 一、司法独立的涵义和我对司法独立现 状的认识及如何实现司法独立。 司法独立一词通常在两种意义上使用， 一是结构意义上，是指司法机关独立于其他 机关团体和个人，因此，司法独立是一种 “国家权力的结构原则”； 二是程序意义上, 司法独立的意旨是在司法程序中保障法官 司法权以维护程序正当性和结果正确性， 因 此也系“技术性的司法规则”。 不过这两种 意义联系紧密：前者是后者的保障，而后者 乃前者的意义和价值之所在。由此出发，采 用一个较为概括性的概念；司法独立是指司 法机关独立于其他机关、团体和个人：司法 机关行使其职权时，只服从法律，不受任何 其他机关、团体和个人的干涉。 虽然司法独立作为一项宪政原则与司 法原则，为现代法治国家普遍承认和确立， 但鉴于各个国家的政治、历史、文化和社会 背景不同，很难给出一个可以普遍使用的标 准。即使是我国学者，对于司法独立的涵义， 从不同的角度出发也会得出不同的理解。 有 人理解为：司法独立指结构上的独立与程序 上的独立。有人理解为，司法独立是审判权 独立与法官独立，有人理解为：司法独立指 对当事人独立，职能独立，机构独立和内部 独立。也有人理解为：司法独立指司法权的 独立，司法主体的独立，司法行为的独立和 司法责任的独立。还有人理解为：司法独立 指司法机关的外部独立与内部独立， 尽管各 家的理解角度不同，但其基本点是一致的： 即司法独立不仅包括法院的独立，还包括法 官的独立和法院内部的独立。法院的独立， 指某个体独立，即法官在进行司法裁判过程 中，只能服从自己对法律的理解极其心中的 正义准则，而不接受任何来自法院内部或外 部的影响、干预或控制。法院内部的独立， 指其审级独立，既不仅同级法院之间完全独 立，互不隶属；就是上下级法院之间也完全 独立，互不隶属。虽然上级法院可以改变下 级法院的裁判结果，但这也只是司法裁判增 加一道审核程序，使之更严慎，减少错误而 已，并不意味着后者成为前者的下属。而这 与行政机关上下级之间上命下从的领导与 服从关系有着质的区别。在法院的独立、法 官的独立与法院内部的独立三者中， 当以法 官的独立为核心。司法独立作为司法公正的 基本前提和主要保障，它不能仅停留在作为 一项空头原则的层面之上， 它的确需要有具 体有效的制度来保障。有人认为，司法独立 的制度应当包括体制保障、经济保障、资质 保障和身份保障等四个方面的内容。 也有人 认为，司法独立的制度保障应当包括法院的 整体独立，法院的内部独立、法官的身份独 立，法官的职业特权及法官的职业伦理准则 等五个方面的内容。 体制保障。司法机关应当独立于其他机 构，成为国家权力体系中独立的一支，不受 其他机关的指挥、控制。而且为了有效地行 使司法权，控制非法的权力干预，在国家体 制中，法院和法官应该享有崇高的地位。同 时，财政供应体制以及司法行政营理体制也 应当有利于司法独立。 经济保障。联合国大会《关于司法机关 独立的基本原则》第7条规定：“向司法机 关提供充足的资源，以使之得以适当地履行 其职责，是每一会员国的义务。”这包括提 供需要的办公条件，办案费用等。同时，法 官待遇也应当比较优厚，高薪不仅养廉，而 且培养法官的独立精神。无论对法院还是对 法官，受自身利益所驱动，即无司法独立和 公正可言。我个人认为，经济保障在我国应 有一套比较适用和完善的良好体制， 这样才 能从根本遏制社会腐败的发生，而更利于司 法独立和司法公正。 资质保障。司法独立将司法权完全交付 于法官，要求法官凭其“理性与良心”，根 据法律和事实情况作出判决。这一原则的逻 辑预设是理性的法院与理性的法官。 缺乏这 一前提的司法独立只会给司法乃至社会带 来灾难性后果。在现实社会中，我们现有的 审判人员事实上并不具备法官的素养， 有的 从部队退伍，有的是从学院转至法院，而从 事法律的专业人员廖廖无几，整个法官队伍 参差不齐，素质，涵养不足以让司法充分体 现他的广义和真实。 这也是我国司法的一个 真实国情，并不是我国没有法律人才，没有 自制良好的法学人才，只不过我国的资质保 障没有能够以快速适用的方式转变去适应 社会的发展和需要，我们的人才选用，人才 的专业性步子太小，动作缓慢，致使社会腐 败的现象比比皆是，我们的政治教育是好的， 可我们的资质没有保障，法官的新旧更换日 驱紧迫，我