国际法渊源中的一般法律原则.docxVIP

国际法渊源中的一般法律原则 《国际法院规约》第 38 条第 1 款将一般法律原则列为国际条约和国际习惯 法之后国际法的第三种正式渊源。 然而，如何理解和解释一般法律原则的确切涵 义，特别是关于一般法律原则是否等于自然法的问题， 国际法学术界对此一直尚 存争议。 一、国际法渊源的争议 国际法渊源在国际法理论界一直被视为一个重要问题而倍受关注。 对于国际 法渊源内涵的研究， 不仅可以丰富和完善国际法学研究体系， 对指导国际法实践 也有着极其重要的意义。 然而关于国际法渊源的概念， 学者们有不用的见解。 周 鲠生教授认为 “所谓国际法渊源可以有两种意义： 其一是指国际法作为有效的法 律规范所以形成的方式或程序； 其二是指国际法渊源第一次出现的处所。 从法律 的观点说， 前一意义的渊源才是国际法的渊源； 后一意义的渊源只能说是国际法 的历史渊源。”在我国国际法学者中，有的采取前一种意义，如朱荔荪等著《国 际公法》。有的采取第二种意义，如王铁崖主编的《国际法》 。英国《奥本海国际 法》采取第二种意义。 我觉得第二种意义虽然被相当一部分学者所拥护， 但不能 令人完全信服。 所谓的国际法渊源第一次出现的处所， 很多都是些国内法规定的 或者是学说所提出的原则及规范， 在没有通过长期反复适用， 为国际社会所接受 并承认其具有法律约束力， 形成国际习惯或成为造法性条约确认为公认的国际法 原则之前，不具