次火山岩矿床.docVIP

  • 2
  • 0
  • 约3.88千字
  • 约 4页
  • 2020-11-23 发布于河南
  • 举报
次火山岩型和斑岩型矿床地质对比 SUB-VOLCANIC TYPE DEPOSIT AND PORPHYRY TYPE DEPOSIT 姚金炎 耿文辉 国内外地质界不少的矿床学家将次火山岩型矿床划为广义的斑岩型矿床, 认为该类矿床是斑岩型矿床的外围脉状矿体; 斑岩型矿床矿区没有火山岩和脉状矿化出露, 认为是后期剥蚀的原因。常推测脉状矿化深部可能存在大型斑岩型矿床。因而提出脉状矿化深部斑岩矿床的找矿问题。这里, 显然涉及找矿方向、成矿远景评价等重要问题。作者认为那些脉状矿化并不直接与邻近的斑岩体及斑岩矿化有关, 它们真正的亲缘关系是模糊的, 次火山岩脉状矿化深部与斑岩矿化如在一个矿床同时出现, 不是简单的一次成岩、成矿作用。故而次火山岩脉状矿化深部并非必然出现斑岩矿化。 为此研究对比国内次火山岩型矿床和斑岩型矿床的地质特征具有重要的理论和实际意义。 1 次火山岩型矿床和斑岩型矿床的差异 (1)次火山岩型矿床矿区或邻区都发育同时代、同期的火山岩, 矿床常产于同时代火山岩盆地和火山岩带边缘。只有部分斑岩铜矿区附近有同时代的火山岩, 如安徽中沙溪斑岩铜矿床, 甚至亦有的斑岩铜矿产于同时代火山岩中, 如内蒙乌奴格吐山斑岩铜矿床。但综观中国的主要斑岩铜矿床, 大部分斑岩铜矿床矿区附近没有同期的陆相火山岩出露, 如国内最主要的三个大型—超大型斑岩铜矿——德兴、玉龙、多宝山矿区都没有同时代的陆相火

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档