自考刑事证据学简答.docxVIP

证据规则的特点 1 适用于刑事诉讼的全过程 2 对刑事诉讼活动具有指导作用 3 具有强制性的 约束力 4 是程序性准则 确立证据规则的意义 1 有利于司法公正 2 有利于提高诉讼效率 3 有利于推进庭审方式的改革 4 有利于规范和监督执法行为 5 是履行国际公约的需要 确立非法证据排除规则的理由 1 是坚持和实行依法治国、 建设社会主义法治国家和维护法制 统一的需要 2 维护诉讼参与人合法权益和保障人权的需要 3 有利于提高司法人员的素质 4 有利于防止冤假错案 确立传闻证据排除的理由 1 传闻证据有可能失真 2 对传闻证据无法在法庭上当面质证， 违背 了交叉询问规则和直接言词原则 确立意见证据排除的理由 1 证人的职责应是将其感知和感觉到的客观事实提供法庭， 以便 法官对具体案情进行审查和判断 2 一般证人的推断意见其可靠程度低， 无助于查明案件真相 确立补强证据排除的理由 1 需要补强的证据虚假可能性较大的证据 2 确立补强证据规则有 利于克服口供至上的错误观念，也有利于防止刑讯逼供 证人证言的意义 1 可能成为指认证据的直接证据 2 证人提供的许多情况有助于侦查破案和证 实犯罪 3 可用于验证其他证据的真伪 被害人陈述的意义 1 指认犯罪嫌疑人， 证实犯罪 2 提供线索， 证实犯罪 3 核实案情排除伪证 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的意义 1 口供在侦查阶段的意义 在侦查阶段，犯罪嫌疑人 自首、坦白、交代其罪行的供述， 有助于缩小侦查范围， 迅速查明案情也有助于及时发现错、 漏现象， 从中发现新的线索 2 口供在审判阶段的意义在审判阶段， 可用被告人的口供同其他 证据比对， 互相印证，有助于司法机关客观地分析案情， 作出正确的结论。 被告人的口供经 查证属实的， 可以用作案情的直接证据 3 口供对量刑的意义。 根据被告人的供述与辩解的具 体情况，可以确定被告人的认罪，悔罪态度，作为最后量刑的参考 在逮捕或拘留必须在 24 小时询问的原因 1 在犯罪嫌疑人尚未来得及仔细思考如何对抗审讯 的情况下及时对其进行询问， 可能促使其如实供述， 有利于迅速突破案情 2 如果发现了错拘、 错捕的情况，即可尽快将不应当拘、捕的人释放，切实保障无辜的人不受刑事追究 询问犯罪嫌疑人、被告人应当注意的问题 1 应当切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利 2 应当认真听取犯罪嫌疑人、 被告人的辩解 3 应恰当解释 “如实回答” 的问题 4 应慎重对待书 面供词 收集证据的变化情况 1 随着时间的推移和自然条件的变化而变化 2 人为的因素也可能使证据 发生变化 收集证据要全面客观 1 既要收集有罪的证据又要收集无罪的证据 2 既要收集直接的证据又要 收集间接的证据 3 收集证据时要注意假象 收集证据必须要遵循的要求 1 严格遵守法定程序进行 2 应当做到依靠群众 3 要主动及时 4 要客观全面 5 要深入细致 6 要充分运用科学技术手段 7 要注意把握人的心理状态 8 要有目的 有计划的进行 收集物证书证的方法 1 通过勘验和检查收集 2 搜集、扣押 3 合法邮检 4 深入群众进行调查收 集物证、书证 对被害人的陈述的收集 1 询问被害人应注意掌握其心理状态 2 对于生命垂危的被害人应及 时询问 事实推定的成立条件 1 必要条件 —无法直接证明待证事实存在与否 2 前提条件 — 基础事实已 得到法律上的确认 3 逻辑条件 — 基础事实与推定事实须有必然的联系 4 生效条件 — 以对方当 事人提出的反证成立与否确认推定的成立与否 主张确立无罪推定原则的理由 1 无罪推定原则是各国立法的通例和国际公约的普遍规定 2 无罪推定原则在我国国内立法中已有先例 3 确认无罪推定原则有利于在诉讼中有效地保障 1 / 5 人权 4 确认无罪推定原则有利于提高司法人员、 公安的素质和办案质量 5 有利于疑难案件的 解决 6 有利于纠正刑讯逼供和虐待被羁押人员的错行为 为什么不宜对强奸案件的被害人多次反复进行询问 1 案件涉及被害人的隐私 2 反复询问会 触及被害人的痛处 3 甚至会造成四处传扬、损害被害人的名誉的不良后果 如何理解被告人翻供的两重性 1 有的翻供是一种抗拒行为，是为了逃避或减轻罪责而狡辩 干扰诉讼的正常进行， 查清后应视为态度恶劣而在法定刑内对其使用较重的刑罚 2 有的翻供 是纠正原先在供述中的某些虚假不实的内容是刑事辩护权的表现 简述刑事案件发生后应如何妥善保护好现场 1 除非对于伤残人员应及时抢救外， 无关人员一 律不应进入现场 2 派人对现场进行保护尽可能的保护现场的原貌 3 及时报案，要求公安机关 尽快来人进行勘验、检查 简述证明责任与举证责任的词义区别 1 举证责任是针