误选性能设计参数后的轴压比.pdfVIP

误选性能设计参数后的轴压比 一、全楼模型 二、用户问题 1、墙的轴压比手算结果较程序计算结果大许多，两者对不上，为什么？ 2 、不屈服设计时柱子的轴压比不超限，为什么不考虑不屈服设计后轴压比反而超限？ 三、参数设计（用户） 用户在地震计算参数的性能设计中勾选了“不屈服”，但是对地震影响系数最大值没有修改成中震或 大震相应的数值，而是仍采用了小震计算的数值。 1 四、原始轴压比显示 2 注意各分项系数取值均为1。 五、调整计算参数性能设计为“不考虑” 3 六、修改计算参数后轴压比显示 注意各分项系数取值均按设计组合取值。 七、结论 1、原始数据考虑性能设计（不屈服设计），但水平地震影响系数最大值采用是的多遇地震的参数，不 是真正的中震不屈服设计，而是小震不屈服设计。 2 、对于该工程来说，考虑性能设计与否，所采用的水平地震影响系数最大值相同，因此两种情况计 算下的各工况内力标准值完全相同。 2 、原始用户数据由于选用了不屈服设计，有地震参与组合的分项系数恒载1.0、活载0.5、地震1.0， 砼强度采用标准值Fck ，Nu 的设计值较小，因此墙与柱的轴压比也较小。 3、手工验算墙轴压比时，采用的是重力荷载代表值的设计值，即1.2* （恒载+0.5*活载），因此所得的 轴压比较程序计算的大。 4 、修改计算参数为不考虑性能设计后，水平地震影响系数最大值还是多遇地震的取值，但有地震参 与组合的分项系数恒载1.2、活载0.6、地震1.3，砼强度采用标准值Fc ，墙与柱的轴压比均较考虑性能设 计时要大，因此出现了个别柱轴压比超限的情况。 4