门当户对是不是过时的婚姻价值观(辩论).pdfVIP

门当户对是 /不是过时的婚姻价值观 正方陈词 1 门当户对指经济地位与社会地位相当， 过时指不合时宜。 第一， 社会的变迁使门当户对失去 了维系社会稳定的功能， 以前王权当道， 为了维护自身的政权阶级王族与人民社会地位的区 分，而为了维护自身利益。士农工商之间的流动性也不大，现今王权不在当道，各阶级之间 的界限也模糊， 跨阶级结婚不会导致社会混乱。第二，家庭单位的转换。古代农耕社会为了 让家庭壮大， 大家族大行其道。 考虑对方家庭背景的门当户对对于维系家庭稳定有一定的能 效。现代家庭的人口单位模式出现了转变。 中国改革开放三十年来三口之家增加了七成之多， 人数减少结构简单的家庭成为了主流。决定结婚的态度由背景转为双方的认同感觉和态度， 家庭由大家庭制变为小家庭。第三，价值取向的转变。以前是父母之命，媒婆之言，没有所 谓的自由恋爱。现在推崇自由恋爱，真心相爱。 反方质询 2 举一个不过时的婚姻价值观 以美貌，性格为准不过时 您提出的美貌不过时，而门当户对过时，判断标准是什么？ 在于合不合时宜 那么门当户对在如今是一点功能也没有，对不对？ 有功能，但很小，门当户对会导致阶级歧视 请您论证门当户对会导致阶级歧视，那美貌取人导致外表歧视，性格取人导致内心歧视。 反方陈词 1 对方辩友认为爱情决定一切， 可是爱情是不确定的， 爱情会消散。 而婚姻与爱情是有差别的， 婚姻至少会有一方在自己身边， 门当户对会减少婚姻中一部分摩擦， 更能保证婚姻持久。 门 当户对不仅对好聚有价值，还对好散有价值。 正方质询 1 您方认为门当户对看不看上一代的家世背景？ 我们可以不看。 那请问独裁政府可以维系社会稳定过不过时？ 在当今当然过时 但有的国家也有独裁政府，可人民生活的很好 在那种国家不过时，在我们国家过时 那你说男尊女卑在如今对于男生有非常大的功效，那你说过不过时？ 这过时，男生不能代表整个社会 那你说门当户对好聚，那两个人都是律师，是不是很门当户对？ 是 那是不是不用看对方家庭？ 不，两方家庭也要看 但是夫妻双方可以达成共识啊 但是双方家里难以达成共识也很难办 正方陈词 2 对方说判断过不过时看有没有功效， 那我们看。 独裁政府有一定维系社会稳定的功能， 那你 说独裁政府不过时吗？那男尊女卑对于婚姻有帮助， 因为一个愿打一个愿挨嘛， 那你能告诉 我不过时吗？所以说有功能的确有功能， 但在社会主流价值观下， 你能说不过时吗？就减少 摩擦来说， 以前是大家庭生活在一起， 摩擦确实可以减少， 但今天摩擦由家庭之间变为个人 之间。您认为门当户对婚姻就可以幸福了吗？不对。根据调查，婚姻幸福有三点，第一，夫 妻双方的情感，第二，沟通的意愿，第三，是忠诚。对方说门当户对好聚好散，这我们说的 门当户对是择偶，而你们直接就想着离婚，这与主题不符。 反方质询 2 您方说看外貌是不过时的价值观是吧？ 恩，是，现在是流行，不知道接下来。 那你说外貌取人是您的价值观？ 不，应该说是最主要价值观 那您说一个人只能有一个主要价值观？ 恩对 那你说忠孝是两种价值观？不能同时存在 对 尊师重道有没有过时？ 当然没有 可是当时师也是维持社会阶层的 那婚姻与爱情是不是一回事？ 不一样 反方陈词 2 对方说临驾于我所有价值观中最重要的是什么， 没有说不是价值观。 我方说的门当户对是特 效药， 能解决一些别的解决不了的问题。 比如我是来自村里穷小子，老婆是有钱人，我奋斗 了一百万。 老婆提出给她父母买房子花一百万， 让两方住在一块。 所以门当户对可以解决双 方背景这样不均的问题。 正方质询 2 您是不是说两方人家室不同，一个比较穷，一个富，就会有摩擦对不对？ 就是关于分配 那你说我们都有钱，那我们是不起就可以避免？ 不不，也会有矛盾 我们会避免物质分歧 反方质询小结 我们肯定门当户对， 就是来论证有价