最新地源热泵与传统空调运行费用比较.docxVIP

XXX电子厂空调运行比较分析 冷、热源及空调方式选择比较 系统形式 地源热泵 （空调方式一） 水冷冷水中央空 调机组+燃油锅炉 （空调方式二） 水冷冷水中央空调 机组+空气源热泵 （空调方式三） 风冷冷热水中央空 调机组 （空调方式四） 系统特点 设置热泵主机， 室外埋管系统， 可辅助冷却塔等 设备，未端组合 柜机组、风机盘 管、热水取暖 设制冷主机，燃油 锅炉，冷却塔，未 端组合柜机组、风 机盘管、燃油锅炉 制热水取暖 设风冷制冷主机，空 气源热泵主机，未端 组合柜机组、风机盘 管、空气源热泵制热 水取暖 设风冷热泵机组， 夏季空调，冬季取 暖。 造价比较 高（造价100% 较低（造价约75% 中（造价约85% 高（造价100% 运行费用 较低 高 中 较局 优点 一套系统满足 冬、夏季使用， 运行费用最低、 环保 可靠性低，维护较 难 可靠性高，运行费用 低、维护较容易 运行费用最高， 造价中、维护最容 易 缺点 需有打井位置 需设置锅炉房、储 存油罐、制冷机 房，冷却塔 需设痢U冷机房，冷 却塔 不够节能 适用场合 使用时间长，系 统较大时米用 使用时间长，系统 较大时采用 使用时间长，系统较 大时采用 系统较小时采用 运行费用分析比较： 制冷机选用二大一小三台机组，300冷吨两台，150冷吨一台， （共2637KV计算），以适应不同负荷时制冷机能处于高效状态下运 行。采暖总热量约1.2MW（ 1200KW/。 选用地源热泵机组LTLHM-370制冷量1300KW功率245.4KVV 制热量1400KW 功率324.6KW 循环泵功率（估算）:37KW（一用一备） 补水泵功率（估算）:4KW（一用一备） 地埋管循环泵功率（估算）:30KW（ 一用一备） 冬季使用一台机组。 A、地源热泵系统，冬夏两用 -夏季各设备的配电功率 - a. 地源热泵机组：夏季 245.4kW/台*2台。 -b.空调侧循环泵：37kW冶。 -c.地埋管侧循环泵：30kW冶。 -e.埋管侧电子除垢仪：0.2 kW/台。 -f. 补水泵：4kW冶。 -地埋管热泵工程运行费用如下： -1 、电价按0.80元/KWH -2 、夏季制冷90天，每天间歇运行8小时。 -3 、空调同时使用率取0.8。 -4、机组运行率取65% 夏季运行费用： 90X 8X 0.8 X （0.2 X 2+4+30+245.4X 2+37） X 65% 0.8=16.8 万元。 -冬季各设备的配电功率 - a. 地源热泵机组：夏季 324.6kW/台*2台。 -b.空调侧循环泵：37kW冶。 -c.地埋管侧循环泵：30kW冶。 -d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。 -e.井水电子除垢仪：0.2 kW/台。 -f. 补水泵：4kW冶。 -地埋管热泵工程运行费用如下： -1 、电价按0.80元/KWH -2 、冬季制热120天，每天间歇运行8小时。 -3 、空调同时使用率取0.8。 -4、机组运行率取65% 冬季运行费用： 120X 8X 0.8 X （0.2 X 2+4+30+324.6+37） X 65% 0.8=15.8 万元。 B、水冷冷水机组和燃油锅炉 选用水冷冷水机组LTLS-280两台，制冷量1021KW功率243KW 另选用水冷冷水机组LTLS-160一台，制冷量550KW功率130KW 循环泵功率（估算）:37KW（一用一备） 补水泵功率（估算）:4KW（一用一备） 冷却塔循环泵功率（估算）:30KW（ 一用一备） -夏季各设备的配电功率 - a. 水冷冷水机组：夏季 243kW冶*2台，130kW冶*1台 -b.空调侧循环泵：37kW冶。 -c.冷却塔循环泵：30kW冶。 -d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。 -e.冷却水电子除垢仪：0.2 kW/台。 -f. 补水泵：4kW冶。 ?冷水水冷工程运行费用如下: -1 、电价按0.80元/KWH -2 、夏季制冷90天，每天间歇运行8小时。 -3 、空调同时使用率取0.8。 -4、机组运行率取65% 夏季运行费用： 90 X 8X 0.8 X （0.2 X 2+4+37+243 2+130+3。X 65% 0.8=20.58 万元。 冬季各设备的配电功率 选用燃油锅炉机组LTR-100 一台，制热量1163KW燃油量106. 1Kg/h -a.燃油机组：耗油量（轻油）：106.1Kg/h -b.空调侧循环泵：37kW冶。 -c. 空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。 -d. 补水泵：4kW/台。 ?冬季燃油锅炉工程运行费用如下: -1 、电价按0.80元/KWH -2 、冬季制热120天，每天间歇运行8小时。 -3 、空调同时使用率取0.8。 -4 、小时耗油量106.1Kg，若油价为4.80元/