析债权转让中的抗辩与反诉.docxVIP

析债权转让中的抗辩与反诉 在债权转让中，债务人可否向受让人提 起反诉？反诉是否属于抗辩范畴？因 《合同 法》未对抗辩作出明确的解释，仅规定了三 大抗辩权，致使在司法实践中，认识不能统 一，争议较大，最主要有以下两种截然相反 的观点。 一、反诉不属抗辩范畴，债务人不可以 向受让人提起反诉 反诉不属抗辩 其区别：反诉是指在已经发生的诉讼程 序中，原诉的被告对原告提出相反的独立诉 讼请求。抗辩权是指债权人行使债权时，债 务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权 的权利。很显然反诉不是抗辩。具体表现在: 1二者目的不同。a反诉是一个独立 的新诉讼请求，目的是以达到与本诉债权抵 销、并吞原告的权利，使原告的权利部分或 全部失控，甚至超出原告所主张的权利范围。 b抗辩是债务人根据法定事由来对抗债权 人行使请求权，使自己可以少履行或不履行 义务等。但无论如何抗辩，其都不可能产生 新的诉讼请求。 2二者法律关系不同。a反诉是一个 独立的诉讼请求，本诉被告可以提起反诉与 本诉合并审理，也可以不合并审理而另行起 诉。b抗辩是债务人只能在债权人提起的 诉讼程序中进行，不能单独进行。 3二者法律地位不同。a本诉被告因 反诉理由成立而与本诉原告处于同等的诉 讼地位，成为反诉原告，即使本诉撤回也不 能影响其反诉部分的审理，与本诉原告享有 同等的权利和义务。b抗辩则不可能改变 其在诉讼中的法律地位，无论如何抗辩