明代史馆探微.docxVIP

明代史馆探微 明代修纂史书的机构一一史馆，是一 个尚未受到人们普遍关注的问题。明修〈〈大 明会典?翰林院》和清修《明史?职官 志?翰林院》、《明会典?职官?翰林院》等 都没有提到过明代史馆，〈〈春明梦余录?翰 林院》虽然在辑录史臣们的奏疏中涉及到史 馆，但同样未作具体说明。只有黄佐的《翰 林记?史馆》对此有 50余字的简单介绍。 当代学者对明代纂修活动留意甚多， 而对作 为纂修机构的史馆则较少探讨、傅吾康《明 代的历史着述》、刘节〈〈中国史学史稿》等 探讨明代修纂活动的论着，以及杨果《中国 翰林制度研究》、商慧明〈〈史馆制度初探》 等探讨翰林院制度甚至史馆的论着，均未暇 论及明代史馆问题。），本文拟就明代史馆的 基本面貌、管理制度等问题进行初步的探索。 一、史馆基本面貌明代史馆的基本面貌迄 今仍显得比较神秘和朦胧，它的隶属关系、 设置地点、内部结构和机关性质等，都没有 集中而系统的记载。笔者将对这些问题逐一 考订。 第一，明代史馆既隶属于翰林院， 又受制于内阁，翰林院对史馆有具体的管理 权，但无决策权。明代史馆隶属于翰林院， 但翰林院内并无史馆， 加上内阁对史馆的影 响，使得它与翰林院的关系变得比较微妙。 翰林院与史馆本是两个不同性质的机构， 翰 林院是起草诏书、文学顾问和艺术供奉机构， 史馆是修史和着述机构，至元代则将二者合 而为一。明初“循元之旧，翰林有国史院”， 至洪武十四年