更加完整与客观:中国近代史研究的发展走向——21世纪中国近代史研究走向笔谈之四.docxVIP

更加完整与客观:中国近代史研究的发展走向——21世纪中国近代史研究走向笔谈之四.docx

  1. 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
更加完整与客观:中国近代史研究的 发展走向 21世纪中国近代史研 究走向笔谈之四 纵观中国历史学的发展进程, 特别是在 改革开放之后的发展进步, 与此前相比已属 相当迅速。而中国近代史研究的进展,在整 个历史学科中又是非常突出的。虽然如此, 近代史学界不少学者仍多有不满足之处, 希 望近代史研究在今后发展更快,取得更多更 好的研究成果。至于如何促进中国近代史研 究的发展,学者们则是仁者见仁,智者见智, 各自从不同的角度提出了许多很好的见 解.以下是笔者的几点浅见。 1..在诸多研究领域热烈争论的“繁荣”局 面难以再现,建构完整与客观的中国近代史 应该成为基本总体目标。 在刚刚过去数年的世纪交替之际,史学界不 少学者曾经从不同的角度或不同的领域, 总 结反思上个世纪中国历史学发展的成绩与 不足,探寻和展望新世纪历史学的发展新趋 向。提出了许多值:得重视的学术见解。〈〈历 史研究》作为中国最有影响的专业史学杂志, 曾发表过多篇对各种专题百余年研究的发 展进行回顾与展望的评述文章.与此同时, 另外一些历史学专业学术刊物也有意识地 组织和发表这方面的文章, 常常集中刊发一 组相关论文,以期引起海内外史学界关注。 以此为主题的规模大小不一的学术研讨会, 同样召开过多次。应该说这一工作是颇有意 义的,但其对中国历史学在新世纪发展的作 用与影响尚需较长时间才能加以判断。 在此前后,还常常听到一些史学刊物的编辑 们感叹于80年代中国近代史学界在太平天 国运动、洋务运动、义和团运动、辛亥革命 等许多领域近乎于轰轰烈烈的讨论, 无论是 在学术刊物上登载的论文,还是在相关学术 研讨会的讨论中,一些完全对立的观点甚至 有过相当激烈但又十分友好的学术争论, 呈 现出十分热烈的史学繁荣场面。当时,大多 数史学杂志的来稿数量都比较可观, 当时的 编辑们也不愁稿源不足。而进入 90年代以 后,史学研究则似乎显得相对沉寂,甚至到 处出现“史学危机”的感慨。不少史学杂志 的编辑感到稿源不足,特别是比较满意的高 质量论文较少,显得十分沉闷,因而希望研 究者能够寻找到新的争论点,相互进行讨论 和争鸣,使中国近现代史研究再次出现新的 “繁荣”景象①。 新时期的中国近代史研究在原有基础上应 该如何发展?实际上也是近代史学界普遍关 注的话题。许多学者在理论、方法以及其他 一些方面提出了自己的看法, 颇具参考价值< 拙意以为,要想再现 80年代那种在中国近 代史许多领域出现热烈争论的景观是不太 可能的,因为那种情况是中国近代史研究在 “文革”之后的特殊年代出现的一种特殊 现象,而类似的特殊年代恐怕在今后不可能 再出现了②。此外,笔者还认为,无论提出 何种理论与方法,也无论在其他各个方面做 出何种具体努力,走向更加完整与客观的中 国近代史,应该是21世纪中国近代史研究 发展的一个长期的基本总体目标, 甚至也可 以说是整个中国历史学的发展趋势。 20世纪90年代以来,包括中国近代史学 科在内的史学界,在学术评论和批评方面应 该说较诸80年代有了较大的发展,尤其是 从学风方面对一些研究成果的批评已是相 当尖锐。这一方面表明学者之间不再只是对 相互的成果进行颂扬,也敢于进行较为激烈 的批评,史学界的学术评价机制有了较大的 改进;但另一方面也反映史学界出现了不正 常的学风,粗制滥造甚至抄袭剽窃的所谓研 究成果不断问世。另外,有些批评与反批评 后来演变成了相互之间的人身攻击,而不是 正常的学术讨论,这也无益于史学研究的发 这里并不是说中国近代史学界今后不可 能在对一些具体问题的研究中出现学术讨 论和争鸣,而是说明不可能像 80年代那样 在如此之多的重要领域有众多学者参与的 争论。事实上,在学术研究中出现争鸣是长 期存在的现象,也是史学研究得以发展的一 种重要方式。 经过几代学者的艰辛努力, 中国近代史研究 发展到现在可谓已经取得了令人瞩目的成 果,这是无可否认的事实。有个别学者对以 往的中国近代史研究(甚至包括改革开放之 后的近20年)持一种全盘否定的态度, 未免 过于偏激。然而也应该承认,迄至目前我们 还很难说已经建构了 一个完整和客观的中 国近代史,甚至可以说离这一目标还存在着 相当大的差距。 何谓完整与客观的中国近代史 ?对此问题要 予以全面的详细回答需要从多方面进行阐 述,但考其最基本的要义,可作以下概括: 所谓完整的中国近代史, 无非是通过对近代 中国方方面面的问题, 包括许多过去认为无 关大局的小问题(实际上也未免就是小问题 ) 都进行深入细致的研究,而不是忽略或是放 弃对某些问题的探讨; 而所谓客观的中国近 代史,则是研究者要重视采取客观公正的态 度,尽量避免各种主观意识或是其他因素的 影响,对各种历史人物、事件和社会现象给 予客观的论述,从而展示出一个真正完整和 客观的

文档评论(0)

tangdequan1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档