新西河水库土坝下游管涌成因及其处理.docxVIP

新西河水库土坝下游管涌成因及其 处理 摘要 通过对新西河水库土坝下游 发生的多次管涌原因的分析， 提出了一个导、 减、排相结合的处理方法，工程取得了令人 满意的效果，并大大节省工程投资，为类似 工程提供了借鉴。 关键词土坝管涌剩余扬压力处理措施导 渗排渗减压井 1工程概况 揭东县新西河水库位于榕 江北河二级支流龙车溪中游， 距揭阳市榕城 区北偏西15公里，当时为解决下游万亩农 田的灌溉用水和满足坝址上游河床采锡矿 需断流而兴建。水库集雨面积为 91平方公 里，坝址以上干流河长15公里，河床平均 比降3%。，现水库是一宗以农田灌溉为主， 结合防洪、发电、供水等效益的中型工程。 水库正常蓄水位（珠基，下同），相应库容 4459万m3 100年一遇设计洪水位， 相应库 容4920万m3 1000年一遇校核洪水位，相 应库容5892万m3工程于1956年12月动 工兴建，1958年1月竣工时坝顶高程为， 1968年对主坝加高培厚后，现坝顶高程为， 最大坝高37m坝顶长度450m坝顶宽。新 西河水库附近为低丘地带，土质均属花岗岩 风化土，偶有大块花岗石露头。筑坝土料均 为砾质或含少量砾的壤土类， 用碾压式施工C 在填筑土坝时，在坝前坡脚设置水平粘土铺 盖长80m厚~,并在坝前坡脚设置灌浆帷幕 一道，帷幕厚度约6m平均深度。坝体原排 水设备采用垫褥式反滤层，平铺伸入坝内 30m棱柱体高度，加坝时采用排水暗沟型 式，将原来反滤层排水导出坝外，坝址外仍 做反滤设备，棱柱体高度。 2 土坝下游管 涌及其成因分析 土坝历次管涌介绍 新西河水库自1958年2月开始蓄水以来， 土坝坝坡稳定，但下游坝脚旧河床处却多次 发生管涌，现将先后发生的六次管涌险情 （位置详见图1:大坝平面布置图）及处理情 况介绍如下表： 土坝下游坝脚旧河床 处六次管涌险情及其处理情况表 由上 表可见，发生管涌时的库水位只有至，比水 库校核洪水位尚低?，出险后虽经多次填筑 坝下游镇压台及库内抛土， 但仍不能彻底解 决问题，必须进一步做好坝下游的除险加固 工程。 土坝下游管涌原因分析 为了 对管涌原因进行探讨及采取有效地、彻底地 治理措施，1990年由市原水电工程公司对土 坝进行详细的工程地质勘探；由多个钻孔控 制得知，大坝坝基河床有一宽约 160m作 NE-SW方向展布的原新西河（龙车溪）河床冲 积层，冲积层从上到下分两层：上层为中、 粗砂、细砾、砂砾和含卵石、漂石的砾石层， 边部常见含有部分粘土类， 上部因采锡矿的 原因，部分被挖掘而覆以杂土，堆积松散。 大致于标高~之间产出，厚~,中间厚，两侧 薄。7个砂土样测试结果：丫 =~x 103kg/m3, 饱和度Sr = ~66%孔隙比e= ~,不均匀系 数Cu= ~。即该土层为松散、稍湿至很湿、 密实、均匀至不均匀的砂土类。渗透系数 k 值室内测定最大为x 10— 1 cm/s ,最小为 x 10— 4 cm/s。对钻孔的注压水试验结果 k =x 10-2~x 10- 2 cm/so可见，渗透系数 较大，已达产生管涌的水文地质条件。 而且， 历年来发生管涌的位置和本次用钻探推定 的旧河床中心部位一致，加上已知坝身及两 肩渗漏很小（渗透系数k约为~x 10- 5 cm/s）,其它位置也未发现有较大的渗漏通 道或现象。因此可判定本层为水库多次发生 管涌的主要通道。冲积层下层为粘土、砂质 粘土，层厚~，密实，干燥后甚坚硬，=18 击（ZK7）,属透水性能极差的中~低压缩性土 类。 根据有关资料，结合工程实际地 质情况分析，水库下游坝脚多次发生管涌的 主要原因是坝基存在厚度较大的松散河床 堆积层，而建坝时没有清基做隔水墙，只采 用帷幕灌浆，但效果不佳，孔隙未能全部堵 塞；且因坝前、后均为开矿后留下的矿湖（上 游矿湖距离坝脚150m下游矿湖距离坝脚 70m均比坝脚深约10m）,而坝前铺盖层长 80m只做到矿湖边缘，导致渗流从坝前矿湖 经坝基透水层直出坝后反滤体外， 而引起管 涌。管涌的产生是因为有剩余压力存在。对 剩余压力的来源作如下分析： ⑴ 根据 实测资料，在库水位时测得的三条坝内浸润 线（见图2:坝内水位对比图），因有反滤排 水设备的存在，这三条浸润线的尾部都已降 下来，它们已不能对坝下游造成大的剩余压 力；而按相同库水位和当时坝下排水设备位 置计算的坝底压坡线，则高于坝下镇压台。 所以剩余压力不是来自坝体浸润线， 而是来 自坝底的压力水头。 ⑵ 本土坝坝底跨 压新老河槽，而屡屡发生管涌的位置均在于 老河槽及其边缘；新河槽范围的左坝段则从 未发生管涌，相接在一起的东、西坝段有明 显的差别。来源于老河槽底部有深厚的强透 水层，而新河槽底部只有很薄的砂卵石层。 因此可以认为：右坝段坝下的管涌与坝底河 槽地层构造有着密切关系。 ⑶老河槽