新旧企业会计准则的比较分析.docxVIP

新旧企业会计准则的比较分析 摘要：新会计准则体系强化了为投资 者和社会公众提供决策有用的会计信息的 新理念，新 企业会计准则体系，由基本准 则、具体准则和应用指南三个部分构成。和 旧的会计准则相比，新准则从基本会计准则 到具体会计准则都作了较大的改动。 关键词：新旧会计准则 比较 0引言 2006年2月，国家财政部颁布了新的会计 准则。新会计准则体系强化了为投资者和社 会公众提供决策有用的会计信息的新理念， 实现了与国际惯例的趋同， 首次构建了比较 完整的有机统一体系，并为改进国际财务报 告准则提供了有益借鉴， 实现了我国企业准 则建设新的跨越和突破。新企业会计准则体 系，由基本准则、具体准则和应用指南三个 部分构成。和旧的会计准则相比，新准则从 基本会计准则到具体会计准则都作了较大 的改动。 1修订的原因 从基本准则在会计法规体系中的地位看， 修订更新基本准则是与现行会计 法律、会 计行政法规内容保持协调一致的迫切需要。 旧基本准则颁布于1992年。十几年来由于 经济 环境的变化，会计法规体系 中国家 法层次的〈〈会计法》已于 1999年被修订。 2000年国务院又出台了《企业财务会计报告 条例》行政法规。这些新法律法规体现了新 经济环境下会计核算的新标准。会计准则作 为部门规章必须依据会计法律和会计行政 法规的规定，因而迫切需要修订相关内容。 基本准则在会计准则体系中的统驭性地 位决定必须对其修订。 新准则体系由基本准则和具体准则两个层 次组成。基本准则是“纲”，是“准则的准 则”，在准则体系中其统驭作用，它不仅是 指导各项具体准则建立的指导性原则， 而且 是调整企业会计行为的普遍性规范。 旧基本 准则无法实现其引领作用，必须对其修订。 2新准则的主要变化 新基本准则与旧基本准则的比较 新基本 准则中的会计基本原则， 继续保留了重要性 原则、谨慎原则、实质重于形式原则等，也 强调了可比性、一致性、明晰性等原则。但 权责发生制和历史成本不再作为会计核 算的基本原则。 新会计准则中具体准则与旧具体准则的 比较 增加的旧会计准则中缺乏的部分 金融 工具确认和计量、金融工具列报 和金融资产转移。关于金融工具的4项具体 会计准则主要适用于金融企业，这些准则对 金融企业的影响是广泛而深刻的， 上市或拟 上市的金融机构则首当其冲。例如，准则规 定衍生金融工具一律以公允价值计量， 并从 表外移到表内反映。这就要求上市银行和证 券公司善用衍生工具这把”双刃剑”， 因为 表内化将对企业利用衍生金融工具进行风 险管理的行为产生重大影响， 企业不但要考 虑现金流等经济因素， 还要考虑衍生金融工 具对报表的影响，以避免给报表带来过大的 波动。新会计准则与现行金融企业会计制度 相比共有5方面的差异：引入了金融工具的 概念、衍生金融工具的核算、计价基础的不 同、确认方面的差异和资产减值准备的差异。 原保险合同与再保险合同。我国一直没 有对原保险合同制定准则，实务指导以〈〈金 融企业会计制度》为准。与金融企业会计制 度相比，新准则有如下特点：区分保险风险 和非保险风险；增加准备充足性测试；区分 原保险合同和再保险合同。 石油天然气开采。这条准则是对我国现 行三大石油公司业务处理的描述。 新会计准 则与原企业会计制度的主要差异体现在： 矿 区权益、井及相关设施折耗的 计算方法， 原制度采用直线法，新准则引入产量法和年 限平均法。新准则允许提取弃置支出准备， 并设置了 “油气资产”，“累计折耗”和 “油气资产减值准备”科目，同时取消了 “地质成果”科目。 投资性房地产旧准则并没有将房地产 作为一个单独项目来加以处理， 而是把现有 的投资性房地产的相关内容分散在其他相 关准则之中。新准则对投资性房地产的计量 采用成本模式和公允价值模式两种方法。 成 本模式的计量方法与原准则相同， 但在采用 公允价值模式时，不需要摊销或折旧，也不 需计提减值准备，只需要在期末按公允价值 对帐面进行调整，将其差额直接计入当期损 益。 增加了生物资产、企业年金基金和股份 支付准则 这三条准则对旧会计准则中未曾 规范或者没有详细规范的方面制定了更为 严谨可行的操作指南。填补了在农业资产、 补充养老保险和期权激励行为的会计核算 规范方面的空白。 在旧会计准则基础上发生突破性变革的 新会计准则主要部分 资产减值准备计提 新旧准则主要区别 在：新准则提出了 “资产组”的概念，扩大 了资产减值准则的使用范围，在资产减值迹 象判断上，新准则比现行制度要求更加明确， 可收回金额的计量原则也更具有操作性。 并 且新准则引入了公允价值的概念，对公允价 值的计量使用做出了限制性规定， 强调一旦 使用公允价值就停止历史成本价值的帐务 处理。同时由于使用公允价值所产生的资产 减值准备在以后会计期间不得转