法律知识完善民事诉讼地域管辖制度的修改与.docxVIP

省人民政府水行政主管部门建立水土 保持监测网络，对全省水土流失动态进行监测、预报， 省人民政府定期将监测、预报情况予以公告。县级以上人民政府水行政主管部门及其所届的 水土保持监督管理机构，应当建立执法 民事诉讼地域管辖制度的修改与完善 曾斌 地域管辖，又称土地管辖或区域管辖，是从人民法院内部横向方面确定同级法院之间受理第一审民事 案件的分工与权限。现行民事诉讼地域管辖的确定，主要考虑两个因素：一是行政区划 ；二是当事人或诉 讼标的和人民法院的关系。根据民事诉讼法的规定，地域管辖可以分为一般地域管辖、特殊地域管辖、专 属管辖和协议管辖四种。除专属管辖外，其他管辖中被告住所地的法院对案件均有管辖权。总体上体现了 一种以“原告就被告”为原则，“被告就原告”为例外，兼顾民事法律关系发生、变更、消灭的法律事实 所在地来确定管辖权的立法思想。 一、现行民事诉讼地域管辖存在的缺陷 重被告轻原告，显失公平。从〈〈民事诉讼法》第二十二条至第三十一条的规定，可以看出绝大多数 案件被告住所地的法院均有管辖权， 而原告住所地法院能管辖的案件十分稀少， 明显地漠视了原告的权益。 从审判的实践看，原告往往是合法权益的受侵害者，而被告往往是侵害他人合法权益、不履行法定或约定 义务的人，民事案件的判决结果原告胜诉的占绝大多数。 这就要求我们在民事诉讼地域管辖制度的设置上， 充分体现保护原告的权益。而现行民事诉讼地域管辖制度，却恰恰相反，把所有的便利都让给了被告。 为地方保护主义提供便利条件。按照现行的民事诉讼地域管辖规定，绝大多数民事案件，被告住所 地的法院均有管辖权，由于众所周知的体制上的原因，这为地方保护主义提供了便利的条件。 有些被告就原告的管辖规定，违背了便利当事人诉讼的原则。民诉法的相关规定，在当今社会背景 下，并不一定给当事人带来便利，相反会增加当事人的经济负担。例如，对被监禁的人提起的诉讼，由原 告住所地或经常居住地的法院管辖。假如被告在省外的监狱服刑，原告要提起与被告离婚的诉讼，只能由 原告的住地法院管辖。按照通行的做法，至少要有一名法官与一名书记员随同原告一起到监狱里开庭，处 理原、被告的离婚纠纷。按照现行的诉讼费收费办法，法院人员的差旅费应由当事人承担。如果由被告监 禁地的法院来管辖，原告只需一人前往，其支出的费用，相对于原告住所地的法院管辖就要少得多。 二、民事诉讼地域管辖的修改与完善 （一）民事诉讼地域管辖的修改与完善的具体设想 对一般地域管辖规定的修改 （1）将民事诉讼法第二十二条第一款修改为：“双方当事人的住所地或 经常居住在同一法院辖区的民事诉讼，由该人民法院管辖。”当事人在同一辖区，由辖区的法院管辖，这 样规定符合惯例。（2）将第二款修改为：“公民对法人或其他组织提起的民事诉讼，由原告住所地、经常 居住地或被告的住所地人民法院管辖 ；法人或其他组织对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院 管辖，被告住所地与经常居住地还一致的，由经常居住地的人民法院管辖。” （3）在第二款后面增加一款 为第三款：“公民之间提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致 的，由经常居住地的人民法院管辖 ；法人或其他组织之间提起的民事诉讼，由被告住所地、被告财产所在 地的人民法院管辖。” （4）将原第三款列为第四款，并修改为：“共同诉讼中，一方或双方当事人中既有 公民又有法人或其他组织的，依据以下原则确定管辖法院：原告方当事人中既有公民又有法人或其他组织 的，按照法人或其他组织对公民提起的民事诉讼确定管辖，被告方当事人中既有公民又有法人或其他组织 的，按照公民对法人或其他组织提起的民事诉讼确定管辖， 双方当事人中既有公民又有法人或其他组织的， 按照法人或其他组织之间提起的民事诉讼确定管辖。”上述第二至第四款，主要是解决跨区诉讼的管辖问 题。第二款依照“法人就公民”的原则来确定管辖法院，这样规定有利于公民个人、特别是弱势群体的诉 讼需求；同时，由于法人或其他组织的法律意识和经济能力都比较强，不会因经济问题使其难以参加诉讼， 便利于人民法院对案件的审判。第三款依照“原告就被告”原则来确定管辖法院，符合通常的惯例 ；同时, 在法人或其他组织之间的诉讼中，将被告财产所在地法院确定为管辖法院， 便利于人民法院对裁判的执行， 提高审判的效率。第四款规定保证案件管辖的确定性。 （5）将民事诉讼法的第二十三条第一款修改为： “下 列民事诉讼，由原告或被告住所地的人民法院管辖 ；原告或被告住所地与经常居住地不一致的由原告或被 告经常居住地人民法院管辖。”并将第一项修改为： “（一）对自然人提起的有关身份的诉讼。 ”这样规定， 更便利于在特殊情况下， 当事人解决纠纷，更具有灵活性。同时，修改后的第一项，比原先的规定更完善， 更合理，适用