案例分析及答案整理.pdf

案例分析练习题： 1、 农民郭某在自己承包的土地上挖了一个养鱼池进行甲鱼养殖。 某食品有限公司的废水排 放渠距离养鱼池只有 50 米远。郭某听说食品有限公司排放的废水中有很多营养物质，于是 萌发了引废水养甲鱼的想法。 一天夜里， 郭某偷偷扒开食品有限公司的排污渠将废水引入自 己的养鱼池。第二天郭某养的甲鱼开始死亡，五天内全部死光。经评估，直接经济损失 5 万元。郭某认为损害是由食品有限公司废水污染所致，于是依据《水污染防治法》关于 “造 成水污染危害的单位，有责任排除危害，并对直接受到损失的单位或者个人赔偿损失 ”的规 定向人民法院提起损害赔偿的诉讼。 人民法院以该案属于环境污染案件， 尚未请求环保部门 处理为由，裁定不予受理。 问： (1) 人民法院的裁定是否合法，为什么 ? (2)食品有限公司是否应当承担赔偿责任，为什么 ? 答：（ 1）人民法院的裁定不合法。因为根据我国《环境保护法》第 41 条规定 “造成环境污 染损害的民事纠纷， 可以根据当事人的请求， 由环境保护行政主管部门或者其他依法行使环 境监督权的部门处理； 当事人对处理决定不服的， 可以向人民法院起诉。 当事人也可以直接 向人民法院起诉。 ” （2 ）食品有限公司不用承担赔偿责任。 首先应明确的是污染环境损害民事责任的归责原则。 我国法律规定的环境侵权责任是无过错责任制。 即因污染环境而给他人造成财产或人身损害 的单位或个人， 即使主观上没有故意或过失， 也要对造成的损害承担赔偿责任。 除非具备免 责条件。而我国法律规定的免责条件为： (1)不可抗力； (2) 因受害人自身引起的； (3) 由第三 者的故意或过失引起的。因此，食品有限公司不用承担赔偿责任。 2、 某市甲养殖场承包了水库的 600 亩水面养殖淡水鱼。乙造纸厂位于距水库 2000 米处， 自投产后第一年有一定数量的污水沿河道排入水库。甲养殖场共向水库投放鱼苗 10 万尾， 投资 8 万元。1989 年 10 月，甲养殖场工作人员发现水面上漂浮了很多死鱼， 经打捞共有 1000 余条。 养殖场当即通知乙造纸厂， 并要求赔偿损失。 乙造纸厂认为其排放水量未超过国家规 定的标准， 且已交排污费， 拒不承担赔偿责任。 环保局调查后认定鱼死的原因是造纸厂排污 所致， 但造纸厂排污确实合乎国家规定的标准。 养殖场多次找环保局要求解决， 但始终没有 结果，于是向人民法院起诉。 问：造纸厂是否应承担赔偿责任，为什么 ? 答：造纸厂应承担赔偿责任。 首先应明确的是污染环境损害民事责任的归责原则。 我国法律规定的环境侵权责任是无 过错责任制。 即因污染环境而给他人造成财产或人身损害的单位或个人， 即使主观上没有故 意或过失， 也要对造成的损害承担赔偿责任。 除非具备免责条件。 而我国法律规定的免责条 件为： (1)不可抗力； (2) 因受害人自身引起的； (3) 由第三者的故意或过失引起的。 在本案中甲养殖场所养淡水鱼引水质污染而受损，这一损害的发生是由造纸厂的排污 行为造成的。 乙造纸厂既无法定免责事由， 又不能证明甲养殖场的