8.3 技术措施和权利管理信息.pdf

8.3 技术措施和权利管理信息 一、技术措施 （一）技术措施的概念： 信息网络传播权保护条例第26条第2款规定： 技术措施，是指用于防止、限制未经权利人许 可浏览、欣赏作品、表演、录音录像制品的或 者通过信息网络向公众提供作品、表演、录音 录像制品的有效技术、装置或者部件。 （二）技术措施的类型 • 技术措施主要可以分为两类： 1.防止未经许可接触作品的技术措施 2.保护著作权专有权利的技术措施：防止复制和 传播的技术措施 具体来说，技术措施包括口令加密技术、限制使 用期限、限制使用次数，限制拷贝复制等措施 • 技术措施的优越性：是一种防患于未然的事前预 防措施，从根本上切断未经许可访问、使用、复 制和传播作品的途径。 • 《世界知识产权组织版权条约》第11条规定了 “关于技术措施的义务”：缔约各方应规定适当 的法律保护和有效的法律补救办法，制止规避由 作者为行使本条约或 《伯尔尼公约》所规定的权 利而使用的、对就其作品进行未经该有关作者许 可或未由法律准许的行为加以约束的有效技术措 施。 • 《世界知识产权组织表演和录音制品条约》第18 条规定了“关于技术措施的义务”：缔约各方应 规定适当的法律保护和有效的法律补救办法，制 止规避由表演者或录音制品制作者为行使本条约 所规定的权利而使用的、对就其表演或录音制品 进行未经该有关表演者或录音制品制作者许可、 或未由法律准许的行为加以约束的有效技术措施。 （三）技术措施的保护模式 1.美国模式：美国 《千禧年数字版权法》将技术措 施分为： • 保护版权专有权利的技术措施 • 防止未经许可接触作品技术措施 • 2.欧盟模式： 欧盟2001年颁布的 《信息社会版权指令》不 对技术措施的类型加以区分，而是一般性地禁止 破解技术措施的行为，这意味着擅自破解软件中 的防复制机制，在美国有可能不 违法，在欧盟则 是违法行为。 • 3.澳洲模式： 《澳大利亚版权法》和 《新西兰版权法》认为 不应一般性地禁止破解技术措施的行为，而应区 分是如果基于合理使用或出于其他符合公共利益 的目的进行破解是不违法的。 4.我国的做法 • 我国现行著作权法第48条： • (六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许 可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录 像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的 权利的技术措施的，构成侵权行为；法律、行政 法规另有规定的除外。 《信息网络传播权保护条例》第四条：为了保护信 息网络传播权，权利人可以采取技术措施。 任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术 措施，不得故意制造、进口或者向公众提供主要 用于避开或者破坏技术措施的装置或者部件，不 得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服 务。但是，法律、行政法规规定可以避开的除外。 二、权利管理信息 《信息网络传播权保护条例》第26条第3款：权利管 理电子信息，是指说明作品及其作者、表演及其 表演者、录音录像制品及其制作者的信息，作品、 表演、录音录像制品权利人的信息和使用条件的 信息，以及表示上述信息的数字或者代码。 • 权利管理信息不但能够使作品的使用者了解作者 和相关权利人的姓名、名称，从而成为作者和其 他权利人昭示自己身份的方式之一，还可以构成 使用作品之前必须接受的合同条款，促使作品的 使用者尊重著作权。 • 世界知识产权组织版权条约第12条和世界知识产 权组织表演和录音制品条约第19条都规定了“关 于权利管理信息的义务” • 要求缔约各方应规定适当和有效的法律补救办法， 制止任何人明知、或就民事补救而言有合理根据 知道其行为会诱使、促成、便利或包庇对该条约 或 《伯尔尼公约》所涵盖的任何权利的侵犯而故 意从事以下行为： （Ⅰ）未经许可去除或改变任何权利管理的电子信 息； （Ⅱ）未经许可发行、为发行目的进口、广播、或 向公众传播明知已被未经许可去除或改变权利管 理电子信息的作品或作品的复制品、表演或录音 制品。