深基坑围护结构变形分析与控制方法.docx

深基坑围护结构变形分析及控制方法 一、深基坑风险控制的认识 上海深基坑工程快速发展有20多年了，积累了 许多经验，但我们仍感到有许多不确定性。基坑 设计的安全系数比以前增加了许多，我们还是感 到存在许多风险。 理论约占20%,经验能占50%,思考方法要占 30% o 引言 二、监理服务转型的认识 1） 我国监理行业是在政府试点推行下发展起来 的，不完全是市场行为，监理的作用似乎是检查、 记录，所以监理的地位不高。监理的业务多数不是 委托，而是价格、人员的竞标。 2） 监理转型是一次服务能力的提升，监理单位 必须要有专业技术能力、解决问题能力的亮点，监 理业务采用委托方式的数量将会增加，竞标将会更 力口重视监理单位的服务能力。 引言 三、本次交流的方式和希望达到的目标 通过案例分析的方式，学会思考方法、善于发现 问题，以求提高监理解决问题的能力，提升监理服 务能力。 目录》一、基坑围护变形控制的重要性?二、钢支撑的发展、问题及改进 目录 》一、基坑围护变形控制的重要性 ?二、钢支撑的发展、问题及改进 1、事故案例分析引发的支撑体系思考 2、钢支撑的发展、使用过程调查存在问题 3、改进及专利技术 基坑围护的发展、问题及改进 1、地连墙使用过程问题的调查 2、改进及专利技术 ?四、软土地层地下承压水的思考 1、事故案例分析 2、上海地下承压水的变化及问题调查 3、改进及专利技术 》五、三层次引导方法的探讨 》六、BIM +专业技术-建科咨询发展方向 ■结束语 一、基坑围护变形控制的重要性 随着我国城市化地下空间的发展，城市建设各 种基坑形式越来越多，深度也越来越大，基坑施 工对周边环境的影响也是越来越大，基坑施工由 于挖土破坏了土压的平衡,护结构必然产生变 于挖土破坏了土压的平衡, 护结构必然产生变 形，变形导致周边地面的沉降，沉降值越大，对 周边环境影响也越大，经济损失越大，严重的甚 至导致基坑坍塌和人员伤亡安全事故。 一、基坑围护变形控制的重要性 以上为某区域因为基坑的开挖，引起的周边建筑物的倒塌及开裂情况。 一、基坑围护变形控制的重要性 科学合理的增加是必要的，基坑施工的费用 增大了，风险并没有实质减少。因此，基坑 开挖过程中如何动态控制“平衡”是工程安 全的前提保障。在控制好“平衡”的前提基 础上,减少围护结构的变形,从而减少基础 础上, 减少围护结构的变形, 从而减少基础 施工对周边环境的影响是追求的目标。 二、钢支撑的发展、问题及改进 钢支撑支护在上世纪40年代便在国内采用, 目前使用普遍，但是看似简单的受力结构，却 在施工过程中存在多种问题，女口：活络头受力 不佳、预加轴力损失过大、端头受力不均和钢 支撑轴线方向受力偏差等问题，这些问题的存 在也给基坑施工埋下了隐患。 1、事故案例分析引发的支撑体系思考 SMW工法桩围护结构，第三道支撑面出现漏水、 涌砂，引起基坑隆起，围护结构失稳。  1、事故案例分析引发的支撑体系思考 地下连续墙围护结构,第四道支撑面出现漏水、涌 地下连续墙围护结构, 第四道支撑面出现漏水、涌 砂，钢围標变形，造成围护结构失稳。 1、事故案例分析引发的支撑体系思考 事故的教训，引发我们思考。 如何才能减少问题的出现？ 2 2、钢支撑的发展、使用过程调查存在问题 2 2、钢支撑的发展、使用过程调查存在问题 ? 3个极限受力： 1） 钢管极限受力：一般8000千牛以上 2） 活络头极限受力：一般4000千牛以上 3） 楔子极限受力：不确定（没有标准）满足设计 要求一般3000千牛以上。 ?※楔子的不确定性是杆件支撑的关键！ ?钢支撑整体压缩变形: 理论标准：杆件长度20m,受压3000千牛以上 ,压缩变形3~4mm。 统计压缩变形20?30mm,增大8?10倍。 ※是什么原因产生如此大的偏差呢? 2v 2v钢支撑的发展.使用过程调查存在问题 2v 2v钢支撑的发展.使用过程调查存在问题 口钢围標拼裝问题 D钢围標未设置在同一平面及直线上 2）围標的连接不可靠 2 2、钢支撑的发展、使用过程调查存在问题 2 2、钢支撑的发展、使用过程调查存在问题 口钢围標拼裝问题 3）钢支撑安装后连接位置变形明显 □钢楔子安裝不正确 楔子打入深度太 短，有效接触面 积太小 □活络头脖子太长，水平方 向存在偏心现象 □楔子安裝不正确未穿过轴心, 佥成轴心与扌当板不垂直 g. 厂 活络头 受力中 心线与 钢支撑 受力中 心线不 同心 活络头受力中心作 用点未作用在围橡 的侧面中间， 活络头受力中心与围 標接触面不垂直，产 活络端顶板 与钢围楝线 接触，不是 面接触 5 □法兰丈形，鱼成两法兰面无法全接触 □轴力计安裝存在的问题：轴力计谏在端头存在的问题 形，导致轴力计护筒 肋板与法兰连接处开 裂 轴力计轴线 与钢支